DAVA : Menfi Tespit (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından 12.08.2021 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olup hiçbir hukuki geçerliliği ve dayanağı bulunmadığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinin, müvekkiline 13.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan itiraz işleminin dosyada ve uyap sisteminde bulunamadığını, ancak 16.08.2021 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına 15:28 saati itibariyle ödeme yapıldığını, barokarttan para...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/189
DAVA : Menfi Tespit (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından 12.08.2021 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olup hiçbir hukuki geçerliliği ve dayanağı bulunmadığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinin, müvekkiline 13.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan itiraz işleminin dosyada ve uyap sisteminde bulunamadığını, ancak 16.08.2021 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına 15:28 saati itibariyle ödeme yapıldığını, barokarttan para çekimi gerçekleşmiş olmasına rağmen ödemenin başarız olduğu ifadesinin yer aldığını, UYAP sisteminden kaynaklı problem nedeni ile ilamsız icra takibinin müvekkili adına kesinleştiğini ve müvekkilinin banka hesaplarına bloke konarak mağdur edildiğini, konunun akıbetinin araştırılarak ve icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkili ...'in, Davalı ... Şirketinin yapımcısı olduğu ... isimli haftalık dizinin ve ilk dört bölüm senaryosunun eser sahibi olduğunu, müvekkilinin kendi hikayesi üzerine kurgulanan TV dizisinin yayını sırasında davalı ... Şirketi ile 4. bölüm sonrasında müvekkili ile çalışmaya son verdiğini, bu süreçte davalı tarafın müvekkili ile bir izin sözleşmesi imzalamadığını, müvekkilinin bilgi ve rızası dışında şirkette kendisine sigorta yaptığını, müvekkilinin onayı olması halinde bile müvekkili şirketlerinde sigortalı çalışan olarak göstermelerinin, müvekkilden eser sahibi olarak yazılı izin alma yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, davalı tarafın, müvekkilinden hikaye senaryosunun yayınlanması için izin almadığını ve müvekkilin senaryosunun ilk dört bölümde, hikayenin ise yayınlanan tüm bölümlerde izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilin TV dizi filmin jeneriğinde ismine doğru bir şekilde yer verilmediğini, davalı tarafın müvekkilinin manevi ve mali haklarına tecavüz ederek yasa hükümlerini ihlal ettiğini, ihlaller sonucunda davalı tarafa ... 11. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini ve müvekkilinin manevi haklarına tecavüzün durdurulması, mali haklarının ise ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı ... Şirketi'nin ... 8. Noterliğinden ...tarih ... yevmiye no ile gönderdiği yanıtta; Müvekkilinin 5846 Sayılı Yasa kapsamında kendilerinin aylık işçisi olduğunu ve müvekkilinin işine haklı nedenle son verdiklerini, bu kapsamda müvekkilinin eser sahibi olarak edindiği mali ve manevi hakların esasen kendilerine ait olduğu yönünde iddialarda bulunduğunu, arabulucu toplantısının da anlaşma ile sonuçlanmadığını, müve...