Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/376 · K. 2024/237
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/376 K. 2024/237

E. 2021/376K. 2024/2371 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminathaksız rekabetmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesimakul sürebilirkişi raporuanonim şirketmarka hakkıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rakebetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rakebetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin "..." markasının Türk Patent Kurumu nezdinde ... Sınıf kapsamındaki ürünler için ... tescil numarası ile davacı adına tescilli bir marka olduğunu, davalı taraflardan ... in diğer davalı tarafa ait ... adresli web sitesinde davacı adına tescilli ... markasını izinsiz olarak kullanmakta ve markanın birebir aynısı kullanıp taklit ederek sahte ...ürünleri satmakta olduğunu, müşterilerinden gelen ihbarlar ile tescilli markasının taklit edildiğinden haberdar olan davacının delil elde etmek ve sahte ürünleri incelemek adına www.hepsiburada.com web sitesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2024/237

DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rakebetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rakebetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin "..." markasının Türk Patent Kurumu nezdinde ... Sınıf kapsamındaki ürünler için ... tescil numarası ile davacı adına tescilli bir marka olduğunu, davalı taraflardan ... in diğer davalı tarafa ait ... adresli web sitesinde davacı adına tescilli ... markasını izinsiz olarak kullanmakta ve markanın birebir aynısı kullanıp taklit ederek sahte ...ürünleri satmakta olduğunu, müşterilerinden gelen ihbarlar ile tescilli markasının taklit edildiğinden haberdar olan davacının delil elde etmek ve sahte ürünleri incelemek adına www.hepsiburada.com web sitesinde satılan taklit ürünlerden sipariş ederek faturasını temin ettikleri, 21/09/2021 tarihli ... tarafından düzenlenen e-arşiv faturasının HepsiBuradadan istenerek alındığı ve bu faturanın delil listelerinde bulunduğunu , davalılardan ... (...)in ürünlerin satış fiyatından (yaklaşık 10 da 1 fiyatına) sahte olduğunu anlayarak satışını yapmaması gerektiği, taraflarınca 21.09.2021 tarihi itibariyle neredeyse her gün yapılan müşteri hizmetleri şikayetlerini de hiçbir şekilde dikkate almadığı ve 6 Aralık 2021 tarihinde dahi halen ... satış linklerinin ... sitesinde yer almakta, ... aramasında da çıkmakta olduğunu,Arabuluculuk sürecine rağmen kullanımın devam ettiğini, tüm bu nedenlerle ; Davalı taraflardan ...' in ... markasını birebir taklit etmek suretiyle satışa sunduğu sahte ürünlerin diğer davalı ... online satış platformu üzerinden satılması ile gerçekleşen, ... Numarası ile tescilli ... markasına vaki tecavüzün tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini, fazlaya dair talep ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile davalı tarafların bu eylemi davacı şirketin ve ... markasının ticari itibarı da zedelediğinden 40.000 TL manevi tazminatın davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı ... AŞ cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete bir e-posta göndererek ... markalı ürünlerin tescilli marka sahibi olduğunu, bu ürünün tek satıcısı olduğunu, davalı müvekkiline ait ilgili internet sitesi ... üzerinden satış yapan diğer davalı ...in sahte ... markalı ürünler sattığını ve marka görsellerini kullandığını ve markaya gelen şikayetler neticesinde davalının mağazasını keşfettiğini iddia ettiğini, davacı şirketin şikayeti üzerine yapmış oldukları kontrolde diğer davalı ...e ait ... adlı mağazadaki ...markası altında listelenmekte olan 6 adet ürün olduğunu ve bunlardan bir kısmının davacının şikayetinden önce sipariş iptaline istinaden otomatik olarak satışa kilitlendiğini tespit ettiğini, kalan ürünl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/322 · K. 2024/96

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/99

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2024/27

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2023/76

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2023/209

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/92 · K. 2023/44

16 Şubat 2023