DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin TPE nezdinde ..., ..., ve ... markalarının tescili sahibi olduğunu, davacı şirkete ait ... markalı ürünlerin birebir taklitlerinin karşı tarafça davacıya ait ... ve ... markaları izinsiz olarak kullanılarak ... alışveriş sisteminde işletilen sanal mağaza aracılığı ile ve...'teki işyerinden sipariş verilerek satın alınan tuvalet ruloları üzerinde davacıya ait ... markası olmaksızın birebir aynısının olduğu tespit edildiğini , fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, davacı şirketin marka...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2024/238
DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin TPE nezdinde ..., ..., ve ... markalarının tescili sahibi olduğunu, davacı şirkete ait ... markalı ürünlerin birebir taklitlerinin karşı tarafça davacıya ait ... ve ... markaları izinsiz olarak kullanılarak ... alışveriş sisteminde işletilen sanal mağaza aracılığı ile ve...'teki işyerinden sipariş verilerek satın alınan tuvalet ruloları üzerinde davacıya ait ... markası olmaksızın birebir aynısının olduğu tespit edildiğini , fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, davacı şirketin marka hakkına sahip olduğu ... ve ... markalarının yer aldığı taklit ürünleri satan davalının bu eylemleri nedeniyle marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, muhtemel tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi ve her bir marka için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminata ve tecavüzün önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, masrafları tecavüz edene ait olmak üzere ele geçirilen ürünlerin imhası ve kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla ilan edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA: Davalının yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı , delil bildirmediği tespit edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması önlenmesi, şimdilik 1000 TL maddi ( SMK 151/ 2-B ) her marka için ayrı ayrı 5.000 TL'den 10.000 TL manevi tazminatın tahsili, SMK 151/4 kapsamında makul payın eklenmesi, ürünlerin imhası, tedbir, hükmün ilanı kapsamında açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçeleri davalıya tebliğ olunmuş, davalı açılan davaya cevap vermemiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olan davacı sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat Sayılı dosyasında Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı taraf Ticari Defter v...