Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ve karşı davalı vekili dava dilekçesinde: Davalı -------tarafından ----- tarihinde ekli protokole göre devri yapılan ------- % 50 payın karşılığı olarak devredene ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen muhatabı ------ kaynaklanıp halen ödenmeyen bakiye ----- olmak üzere toplam ---- alacağın dava ihbar edilen ----- tarafından davacıya temlik edildiğini , davalıya -------ihtarnamesi tebliğ edilmesine rağmen davalının bu ihtarname gereklerini yerine getirmediğini iddia ile müvekkiline temlik edilen toplam-----kısmının çeklerin keşide tarihinden protokolü ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ve karşı davacılar cevap dilekçelerinde protokolün 2. Maddesinde müvekkilin -----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/317 Esas KARAR NO:2024/737 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ:01/03/2013 KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ve karşı davalı vekili dava dilekçesinde: Davalı -------tarafından ----- tarihinde ekli protokole göre devri yapılan ------- % 50 payın karşılığı olarak devredene ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen muhatabı ------ kaynaklanıp halen ödenmeyen bakiye ----- olmak üzere toplam ---- alacağın dava ihbar edilen ----- tarafından davacıya temlik edildiğini , davalıya -------ihtarnamesi tebliğ edilmesine rağmen davalının bu ihtarname gereklerini yerine getirmediğini iddia ile müvekkiline temlik edilen toplam-----kısmının çeklerin keşide tarihinden protokolü ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ve karşı davacılar cevap dilekçelerinde protokolün 2. Maddesinde müvekkilin ----- ödeyeceğini kabul etmiş ve buna ilişkin muhtelif çekler verdiğini, buna karşılık davacı ----bedeli talep ederek ---- ödemeyi kabul ettiğini , ayrıca müvekkilin ---- fason işçilik yapmayı kabul etmiş ise de , davacının tahsil edilmeyen ----istemekle , dolayısı ile ----ödeme yapıldığını kabul ettiğini , bu şekilde kabul edilen ödemenin -------olmakta olduğunu , temlik alanın sadece ------ temlik almış olduğunu , dolayısı ile sözleşmenin feshini talep edemeyeceğini, ---- tarihli sözleşmenin tarafı olan müvekkillerinin ---- göre mukabil alacakları mevcut olup , Temlik eden edimlerini yerine getirmediğinden yani temlik eden bu borçları ifa etmedikçe müvekkillerinin BK 167 ve 81. Maddeleri uyarınca ödemezlik defini ileri sürebileceğini , bu nedenle takas definde bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep ettiklerini , müvekkilinin------tarihli sözleşmeden doğan temlik edene parasal borçlarının tamamen ödendiğini hatta fazla ödeme yapıldığını sözleşmenin 3. Maddesindeki------ tutarının fason dikim borcunun temlik edenin ----- yılı sonuna kadar ve dava tarihine kadar talep etmediğini ve fason dikim için malzeme göndermediğini , artık talep edemeyeceği olgusunun da değerlendirilmesini, talep edilen tüm alacağın zaman aşımına uğramış olduğunu iddia ile yerinde olmayan asıl davanın reddine ve karşılık dava olarak da davacı-----dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin ----------sayılı kararı ile davacı tarafça---------------- dikim borcunu yerine getirilmediğini ispatlayamadığı, fason dikim malzamesi gönderilmediğinden alacağın muaccel olmadığı, bu haliyle davalılar tarafından temlik edene karşı ileri sürülebilecek def'ilerin temlik alana da karşı ileri sürülebileceği, çeklere dayalı borçlardan davacını borçlarının mahsup edildiği, davalılar temlik edenden alacağı olduğunu ileri sürmüşse de temlik alan alacağı temlik aldığından bu al...