Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1113 · K. 2024/953
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1113 K. 2024/953

E. 2023/1113K. 2024/9532 Ekim 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibitazminatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.06.2022 tarihinde "Üretim Atıklarının ... Fabrikası'ndan Toplanması ve Uzaklaştırılması İstisna Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan sözleşmenin 5. Maddesi gereğince her ayın 1. iş günü bir önceki ay gelen atıkların toplam tonajı hesaplanıp sözleşme bedeli üzerinden faturalandırılacağının kararlaştırıldığını, yine aynı madde uyarınca fatura kesim itibariyle 20 iş günü içerisinde ödeme yapılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından belirtilen tarihlerde fatura kesilmesine rağmen davalı tarafın herhangi bir ödeme...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2023/ KARAR NO :2024/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP

DAVACI :... VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.06.2022 tarihinde "Üretim Atıklarının ... Fabrikası'ndan Toplanması ve Uzaklaştırılması İstisna Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan sözleşmenin 5. Maddesi gereğince her ayın 1. iş günü bir önceki ay gelen atıkların toplam tonajı hesaplanıp sözleşme bedeli üzerinden faturalandırılacağının kararlaştırıldığını, yine aynı madde uyarınca fatura kesim itibariyle 20 iş günü içerisinde ödeme yapılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından belirtilen tarihlerde fatura kesilmesine rağmen davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalıya ... 3.Noterliği'nden 31.05.2023 tarihinde yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameyi dosyaya ibraz ettiklerini, söz konusu ihtarnamede "Cari hesap esktresi uyarınca müvekkil şirkete 4.064.822,22 TL borcu bulunduğu, bu borcun temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde ödenmediği takdirde yasal yollara başvuracağımızı" belirtilmesine karşın davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca ... 20. İcra Müdürlüğü'nün (... 1. Genel İcra Dairesi) 2023/... Esas sayılı dosya ile davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine 27.09.2023 tarihinde itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... A.Ş. arasında yapılan ''Üretim Atıklarının ... Fabrikasından Toplanması ve Uzaklaştırılması İstinas Sözleşmesi'' kapsamında müvekkil şirket; patates atığı, kabuk ve yumru patates atıklarının ... A.Ş. fabrikasından alınması ve bunun karşılığında belli bir ücretin ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak sözleşme devam ederken söz konusu atıkların içerisinde atığın niteliğini ciddi şekilde etkileyecek ve haliyle müvekkil şirkete de ciddi zararlar oluşturacak ''toprak'' çıktığını, müvekkil şirketin buna rağmen atıkları bertaraf etme işine devam ettiği...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1152 · K. 2024/1247

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2024/1299

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/1188

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2024/958

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/702

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2024/909

25 Eylül 2024