Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan ... seri nolu 1 Life Zed Air Ultra 11.6 İnç Notebook Win-10 modeli satın aldığını, ürünün arızalı çıktığını, servise gönderildiğini ancak teknik serviste arıza giderilemediği gibi ürününde davacıya teslim edilmediğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, üründe üretim hatası olup tamir edilemediğini, ürün üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek dava konusu ürünün garanti kapsamında kalışından kaynaklı olarak ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ayıpsız benzerinin güncel bedelinin davacıya dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. ...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan ... seri nolu 1 Life Zed Air Ultra 11.6 İnç Notebook Win-10 modeli satın aldığını, ürünün arızalı çıktığını, servise gönderildiğini ancak teknik serviste arıza giderilemediği gibi ürününde davacıya teslim edilmediğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, üründe üretim hatası olup tamir edilemediğini, ürün üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek dava konusu ürünün garanti kapsamında kalışından kaynaklı olarak ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ayıpsız benzerinin güncel bedelinin davacıya dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davada tüketici mahkemesinin görevli olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, uyuşmazlığa konu ürün davacı tarafından 3. Kişilere satılmakta olup, ürünün üçüncü kişilere satışı gerçekleştikten sonra davalı şirketin hakimiyet alanından çıkmış olduğunu, dolayısıyla mahkemenin de takdir edeceği üzere davalı Şirket'in herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, yukarıda yer verdiği görev itirazımızın reddedilmesi durumunda, davacının ürünün son kullanıcısı olup olmadığının ve bu ürünün 3. bir kişiye satılıp satılmadığının tespiti gerekmekte olduğunu, davacının yansıma yoluyla talepte bulunması hukuken mümkün olmadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının www.hepsiburada.com sitesinin yöneticisi ve sahibi olup bu internet sitesi aracılığı ile mal ve hizmetleri tüketicilere satmakta olduğunu, mal ve hizmetler üretici ve/veya tedarikçilerinden temin edilmekte, satış için internet sitesine konmakta ve tüketicilerin talepleri doğrultusunda tüketicilere satış gerçekleştirilmekte olduğunu, davalı şirket sattığı mal ve hizmetlere ilişkin olarak üyelerle yapmış olduğu mesafeli satış sözleşmeleri gereğince belirtilen adreslere teslimatı yapmakla yükümlü olduğunu, davanın, dava konusu bilgisayarın tedarikçi firması olan yukarıda ihbar edilen olarak ticari unvan ve adresi sunulmuş olan şirkete ihbar edilmesi gerekmekte olduğunu, davalı Şirket her ne kadar dava konusu ürünün satıcısı olsa da ürünlerin satımı konusunda üretici/tedarikçiler ile ayrıca sözleşme yapmak suretiyle çalışmakta ve satılan ürünlerle ilgili tamn satımı konusunda üretici/tedarikçiler ile ayrıca sözleşme yapmak suretiyle çalışmakta ve satılan ...