Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... a ait ... plakalı aracın, 12.04.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde seyir halinde iken... ' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Kayseri ili ... ilçesi ... Cad. üzerinde park halinde iken kontrolsüz bir şekilde yol çıkması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olup davacının kazayla ilgili herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının aracının meydana gelen kaza neticesinde ciddi şekilde hasar gördüğünü, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında kalıcı hasar meydana geldiğini, davacı için meydana gelen mağduriyetin giderilmesi için tüm zararların tazmini gerekmekte olduğunu, davacının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... a ait ... plakalı aracın, 12.04.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde seyir halinde iken... ' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Kayseri ili ... ilçesi ... Cad. üzerinde park halinde iken kontrolsüz bir şekilde yol çıkması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü asli kusurlu olup davacının kazayla ilgili herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının aracının meydana gelen kaza neticesinde ciddi şekilde hasar gördüğünü, meydana gelen kaza sebebiyle davacının aracında kalıcı hasar meydana geldiğini, davacı için meydana gelen mağduriyetin giderilmesi için tüm zararların tazmini gerekmekte olduğunu, davacının aracı 2017 model Peugeot marka bu kazadan ötürü değer kaybetmiş olduğunu, davalı şirkete yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince herhangi bir ödemede bulunulmamış olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın 38001 acente ... poliçe no ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortacısı davalı... Sigorta A.Ş tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olduğunu, buna göre davacının aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybının da davacının aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu ayrıca 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre Sigortacı, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorunda olduğunu, buna göre davacının aracında oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişiye başvurma zorunluluğu doğmuş, ilgili sigorta şirketine yapılan yazılı ihtarata rağmen zararın tespiti ve tazmin edilmesi yönünde herhangi bir harekette bulunulmadığını, yine Aynı yasanın 1429. Maddesine göre, Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anla...