DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.07.2017 tarihli şarap satım sözleşmesinin sözleşmenin 3 (üç) yılını tamamlanması ile 10.07.2020 tarihinde sona erdiği; sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca davalı, sözleşme bitimine kadar belirlenen kotayı gerçekleştirmediği ve gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunacak miktarı da bugüne kadar davacı şirkete ödemediği; davalının iade etmesi gereken tutara ilişkin olarak ... no'lu 22.12.2023 tarihli 5.750,24.-TL bedelli fatura düzenlendiği; şirket tarafından alacağının tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO : 2024/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10.07.2017 tarihli şarap satım sözleşmesinin sözleşmenin 3 (üç) yılını tamamlanması ile 10.07.2020 tarihinde sona erdiği; sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca davalı, sözleşme bitimine kadar belirlenen kotayı gerçekleştirmediği ve gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunacak miktarı da bugüne kadar davacı şirkete ödemediği; davalının iade etmesi gereken tutara ilişkin olarak ... no'lu 22.12.2023 tarihli 5.750,24.-TL bedelli fatura düzenlendiği; şirket tarafından alacağının tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalının takibe itiraz ettiği anlaşılmakla neticeten davalı/Borçlunun haksız itirazlarının reddi ile takibin aynen devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla % 20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf alınmamış bir ürüne satın alınmış gibi fatura kestiği, davalı tarafından fatura kendilerine aynı gün iade edildiği; kesinlikle bir ürün satın alınmadığı; davacı sözleşmeye dayalı olarak kota doldurmadığı iddiası ile para talep ettiği ancak kota dolmadı diye ürün satılmış gibi fatura kesilerek gönderilmesi ticari teamüle uygun olmadığı gibi hukuka da aykırı olduğu; sözleşme yapılırken taraflar arasında belirli bir kota konulmadığı; davalı tarafça davacı şirkete bu husus sorulduğunda kota dolmaz ise cezai şart uygulanacağını ancak yeni müşteri olması sebebiyle kota farkının görmezden gelinerek tolere edileceği davalı şirkete bildirildiği; alacaklı taraf aralarındaki sözleşmeye dayanmadan alınmamış ürünler için ticari teamüle aykırı olarak fatura kesmesi hukuka uygun düşmediği;hiçbir mal alınmadığı gibi ürün teslim tutanağı veya sevk irsaliyesi de bulunmadığı neticeten davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 23. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 29/12/2023 tarihinde 5.750,24 TL toplam alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %43,5 faiz, masraf, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde ol...