DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.12.2019 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan davalı ---- sahibi bulunduğu ---- zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ----plakalı araç, ---- Merkez istikameti yönünde bulunan kavşak üzerinde, müvekkil şirkette ---- sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (EK1) ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete ait aracın kazada %50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu hasar nedeniyle sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz sonucunda 58.358,58-TL hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 KARAR NO : 2024/569
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.12.2019 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan davalı ---- sahibi bulunduğu ---- zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ----plakalı araç, ---- Merkez istikameti yönünde bulunan kavşak üzerinde, müvekkil şirkette ---- sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan (EK1) ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile çarpışarak trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı şirkete ait aracın kazada %50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu hasar nedeniyle sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz sonucunda 58.358,58-TL hasar tespit edilmiş, ve söz konusu hasar bedeli poliçe limitleri dahilinde olması sebebiyle işbu hasar bedeli müvekkil şirket tarafından sigortalıya 20.04.2020 tarihinde ödenmiştir. Davalı sevk ve idaresinde bulunan aracın kaza tespit tutanağında da %50 kusurlu olduğunun tespiti üzerine davalıya kusur oranına göre 29.179,29-TL'nin rücuen tazminat talebiyle rücu mektubu gönderilmişse de davalı bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmamıştır. Müvekkil şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 58.358,58-TL hasar tutarından kusuru oranında 29.179,29-TL'nin davalı şirket sürücüsünün kusuru sebebiyle ve davalı şirket ise işleten olarak kusursuz sorumluluğu bulunması sebebiyle ve davalı sigortacısı da sigorta poliçesi gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmaktadır. talep ve iddia edilmektedir.
CEVAP: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilİ, hakkında böyle bir dava açıldığını haricen 02.08.2022 tarihinde öğrenmiş olup öğrenme tarihinin 02.08.2022 olarak kabulü ile yasal süresi içerisinde verilmiş olan davaya cevap ve delillerimizin kabulünü dileriz. Anayasal savunma hakkı, silahların eşitliği ilkesi gereğince açıklama ve ispat hakkından taraflar eşit şekilde faydalanabilmesi adil yargılama ve savunma hakkı gereğidir. Davacı taraf dilekçesinde özetle, davalı müvekkil ---- sevk ve idaresindeki, davalı ----. mülkiyetindeki, ---- ait zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı ---- plakalı araç ile davacı şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında kazanın oluşumunda davalı müvekkil ---- %50 kusurlu olduğu iddiasıyla ----- plakalı araçta oluşan hasarın kusur oranına göre tespit edilen 29.179,29 TL tutarındaki tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacının haksız dava ve taleplerinin reddi gerekmekte olup dava dilekçesinin müvekkile tebliği üzerine yasal süresi içerinde davaya cevap ve delillerimizi sunduklarını, Yukarıda açıklan...