DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin müşterisi tarafından keşide edilen müvekkil şirket namına yazılı, 30.04.2024 tarihli, ----- Seri Numaralı ----- Şubesi'ne ait, 135.623,00-TL bedelli çek keşideci ---- Tarafından 16.03.2024 tarihinde ----- Şubesine teslim edilmiştir. Kargo sisteminde müvekkil şirketin eski adresi bulunduğundan, bu adrese gönderilmek üzere şube tarafından teslim alınmıştır. Kargonun takip kodu ----Kargo, dağıtıma çıkarılmak üzere ---- şubesine gelmiştir. ---- Şubesi, dağıtıma çıkarmış ancak 18.03.2024 ve 19.03.2024 tarihlerinde teslim edilememiştir. Daha sonra 20.03.2024 tarihinde kargonun teslim edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/347 KARAR NO : 2024/577
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 15/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin müşterisi tarafından keşide edilen müvekkil şirket namına yazılı, 30.04.2024 tarihli, ----- Seri Numaralı ----- Şubesi'ne ait, 135.623,00-TL bedelli çek keşideci ---- Tarafından 16.03.2024 tarihinde ----- Şubesine teslim edilmiştir. Kargo sisteminde müvekkil şirketin eski adresi bulunduğundan, bu adrese gönderilmek üzere şube tarafından teslim alınmıştır. Kargonun takip kodu ----Kargo, dağıtıma çıkarılmak üzere ---- şubesine gelmiştir. ---- Şubesi, dağıtıma çıkarmış ancak 18.03.2024 ve 19.03.2024 tarihlerinde teslim edilememiştir. Daha sonra 20.03.2024 tarihinde kargonun teslim edildiği söylenmektedir. Ancak kargonun kim tarafından teslim alındığı belirsizdir. Kargo şirketi bu konuda bilgi vermekten imtina etmektedir. Müvekkil şirket çekin akıbetini öğrenmek üzere keşideci ile iletişime geçtiğinde çekin kargoya verildiğini ve kaybolduğunu öğrenmiştir. Ancak çekin nama yazılı olması karşısında müvekkil şirketin hak kaybı yaşama olasılığı yüksektir. Söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; Keşidecisi ---- olan, 30.04.2024 tarihli, ----- Seri Numaralı ----- Şubesi'ne ait, 135.623,00-TL bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınması yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.