DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2021 tarihinde gece saat 22:40 civarı misafirleri yolcu etmek için bulunduğu evin kapısına çıktığında yanında misafirleri ve küçük kızı ... olduğu halde dış kapıdan çıkıp misafirleri kendisine ait arabasına bindirip yolcu edeceği sırada küçük kızı ...'ın araca doğru koşmaya başladığını, bu arada 300 metre uzaktan da davalının kullandığı aracın gelmekte olduğunu, karşıdan gelen davalı idaresindeki aracın çok süratli geldiğini farkettiğinden kızı zarar görmesin diye arkasından onu yakalayıp kazayı önlemeye çalıştığını, ancak yakalayamadan araç çarpma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "AÇILMAMIŞ SAYILMASINA"
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2021 tarihinde gece saat 22:40 civarı misafirleri yolcu etmek için bulunduğu evin kapısına çıktığında yanında misafirleri ve küçük kızı ... olduğu halde dış kapıdan çıkıp misafirleri kendisine ait arabasına bindirip yolcu edeceği sırada küçük kızı ...'ın araca doğru koşmaya başladığını, bu arada 300 metre uzaktan da davalının kullandığı aracın gelmekte olduğunu, karşıdan gelen davalı idaresindeki aracın çok süratli geldiğini farkettiğinden kızı zarar görmesin diye arkasından onu yakalayıp kazayı önlemeye çalıştığını, ancak yakalayamadan araç çarpma noktasına geldiğinde çok süratli olduğu için duramadığını, ancak davacının küçük kızının altına alıp ezmemek için aracı yolun sağına doğru yönlendirmiş; buna rağmen aracın sol aynası ile çarpmaya mani olamadığını, küçük ...'ın beyin doktorunun verdiği raporlar ve ortopedi doktorunun verdiği raporlara bakıldığında küçük ...'da kafatası kırılması, beyin sarsıntısı, ayak kırılması mevcut olduğunu, halen tedavisi devam ettiğini bu nedenle açılan davanın kabulü ile şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın ve hastane masraflarının 09/08/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Müvekkili ... için 25.000-TL küçük ... için 25.000-TL olmak üzere toplam 50.000.00 TL manevi tazminatınn 09.08.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda kazanın meydana gelmesine sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken annesi kontrolünde olması gereken davacı küçük ...'ın kontrolsüz bir şekilde yola atlaması sonucunda müvekkilimin arabasının sol aynasına çarpması sureti ile meydana gelen kazada müvekkilinin atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hastane kayıtları,kaza tespit tutanağı,ATK raporu ve soruşturma dosyası. Davacı vekilinin 02/07/2024 tarihli dilekçesi ile vekillik görevind...