DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı --- plaka nolu aracı genişletilmiş ---- poliçesi ile sigortaladığını, 22.12.2022 tarihinde sigortalı ----- plaka nolu aracın park halindeyken ----- plaka nolu iş makinasının iş makinasının sigortalı araca çarpması sonucunda sigortalı aracın hasara uğradığını, olayda iş makinası sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, sigortalı araçta oluşan hasarın eksper incelemesi ile 11.112,60-TL olarak tespit edildiğini ve bu bedelin sigortalıya ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 KARAR NO : 2024/745
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalı --- plaka nolu aracı genişletilmiş ---- poliçesi ile sigortaladığını, 22.12.2022 tarihinde sigortalı ----- plaka nolu aracın park halindeyken ----- plaka nolu iş makinasının iş makinasının sigortalı araca çarpması sonucunda sigortalı aracın hasara uğradığını, olayda iş makinası sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, sigortalı araçta oluşan hasarın eksper incelemesi ile 11.112,60-TL olarak tespit edildiğini ve bu bedelin sigortalıya ödendiğini, bu şekilde müvekkili şirketin sigortalısının halefi olduğunu, davadan önce davalıya oluşan hasarla ilgili ihtar gönderildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle rücu alacağının tahsili amacıyla ----İcra Müd.---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun --- İcra Müd. --- Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuk aykırı itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak şartı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın trafik kazası olarak nitelendirilemeyeceğini, başvurucunun taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin meydana gelen kaza sebebiyle herhangi bir hukuki sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu olayda müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---- plaka nolu forklifin davacı şirket nezdinde sigortalı ----- plaka nolu araçta park halindeyken yük indirdiğini, kaza tespit tutanağında ifade edildiği üzere forklifin yük indirdiği sırada davacı şirket nezdinde sigortalı araca çarparak hasar meydana geldiğini, ancak hasarın meydana geliş sebebinin trafik kazasının tanımına uygun olmadığını, kaza tespit tutanağında yer alan beyanlarla da sabit olduğu üzere, hasar işveren tarafından yürütülmekte olan bir iş sonucu meydana geldiğinden, bir başka anlatımla iş makinası tarafından yük indirilip bindirilirken meydana geldiğinden, davaya konu kaza iş kazası niteliğinde olduğunu, poliçe tarihinin kaza tarihini kapsamadığından hukuki dayanaktan yoksun başvurunun reddini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında kaza tarihi 22.12.2022 saat:16:40 olarak düzenlendiğini, poliçe tanzim tarihinin ise yine 22.12.2022 saat ise 17:03 yani kaza saatinde poliçe henüz tanzi...