DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ---- plakalı araç ile 21.08.2020 tarihinde davalıya ait ve dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,----- plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesi tespit edilemediği, kusurlu olduğu iddia edilen davalıya karş-----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosya ile 4.996,85 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/461 KARAR NO : 2025/139
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ---- plakalı araç ile 21.08.2020 tarihinde davalıya ait ve dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,----- plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesi tespit edilemediği, kusurlu olduğu iddia edilen davalıya karş-----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosya ile 4.996,85 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; 21.08.2020 tarihinde----plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği var ise miktarının tespiti, tarafların kusur durumları ile davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine itirazında haklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. ---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısının, davalı borçlu aleyhinde -----plakalı aracın hasar bedeli 4.996,85 TL asıl alacak, için 11.10.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Uyuşmazlık konusu hakkında Makine Mühendisi bilirkişisinden alınan 07/12/2024 tarihli raporunda özetle; 21.08.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait ---- plakalı araç sürücüsü dava Dışı---- asli ve %50 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---- meydana gelen kazada asli ve %50 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ----- plakalı aracın kaza sonrası hasar onarım tutarının 21.08.2020 tarihli fiyatlandırma ile 4.996,78 TL olduğu, davalı taraf sürücüsünün kazada %50 oranında kusurlu olması nedeniyle bu tutarın 2.498,39 TL'sinden sorumlu olacağı yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir. Somut uyuşmazlıkta; 21.08.2020 tari...