Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürütülen icra takibine itiraz edildiği, itirazın haksız, borçlunun kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermekle borçlu olduğu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma tarifeleri, tarafların yükümlülükleri, ücret arifesi, ödeme şekli ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirlendiğini, davacının sözleşme gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini, buna karşılık davalının ödemekle yükümlü olduğu ücretleri ödemediği, ödenmeyen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/330 Esas KARAR NO :2024/696
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürütülen icra takibine itiraz edildiği, itirazın haksız, borçlunun kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermekle borçlu olduğu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma tarifeleri, tarafların yükümlülükleri, ücret arifesi, ödeme şekli ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirlendiğini, davacının sözleşme gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini, buna karşılık davalının ödemekle yükümlü olduğu ücretleri ödemediği, ödenmeyen faturalar toplamının 4.258,20 TL olduğu, ödenmeyen faturaların icra dosyasına sunulduğunu, faturalar e- arşiv fatura olarak düzenlendiğini, oluşturulan faturaların e- arşiv uygulaması kapsamında elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alındığını, bu nedenle sunulan faturaların asil niteliğinde olduğunu, oluşturulan faturaların davalı tarafa hem elektronik ortamda hem de fiziki olarak teslim edildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar üzerinde not olarak yazıldığı üzere davalıya elektronik ortamda iletildiğini, söz konusu faturaların ulaştırılması sorumluluğunun ... üzerinde olduğunu, Mahkeme'nin gerek duyması halinde dava konusu faturaların tebliğine ilişkin ...'E müzekkere yazılmasını talep ettikleri belirtilerek, davanın kabulü, icra dairesine yapılan itirazın iptali, kötü niyetli itiraz olduğundan %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili/ Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin merkezinin ... ili olması nedeniyle yetkili İcra Dairelerinin ... İcra Daireleri olduğunu, ... ...'ya takipte belirtilen şekilde borçlarının olmadığını, tek taraflı, haksız ve geriye dönük bir şekilde uygulanmaya çalışılan zamlı tarifeyi kabul etmediklerinden söz konusu faturaların iade dildiğinden ve borç miktarının net bir şekilde tespit edilemediğinden dolayı borcun tamamına, faize ve diğer ferilere itirazı talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesi sureti, arabuluculuk son tutanağı, faturalar, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ...