Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında açmış olduğu takibe dayanak ... ... Şubesinin ... Seri numaralı 152.000TL bedelli ve 31/05/2019 keşide tarihli çek kapsamında davalı ... tarafından Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında eksik yargılama sonucu Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası borçlu/davalı yönünden durdurulduğunu, davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında (29.994TL) kötü niyet tazminatı, asıl alacağın %10 oranında (14.997TL) para cezası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, icra hukuk mahkemesinin dosyasından aldırılan raporda ... ... Şubesinin ... Seri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında açmış olduğu takibe dayanak ... ... Şubesinin ... Seri numaralı 152.000TL bedelli ve 31/05/2019 keşide tarihli çek kapsamında davalı ... tarafından Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında eksik yargılama sonucu Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası borçlu/davalı yönünden durdurulduğunu, davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında (29.994TL) kötü niyet tazminatı, asıl alacağın %10 oranında (14.997TL) para cezası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, icra hukuk mahkemesinin dosyasından aldırılan raporda ... ... Şubesinin ... Seri numaralı 152.000TL bedelli ve 31/05/2019 keşide tarihli çek üzerinde bulunan imzanın kuvvetle muhtemel ...'a ait olduğunun tespit edilmesine rağmen dava hakkında aleyhlerine hüküm kurulduğunu, çek üzerindeki imzanın ...a ait olduğunu belirterek; takip konusu çekten dolayı davalının borçlu olduğunun tespiti ile (yeterli imza incelemesi yapılarak) Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu takibin devamına, . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı kararının kaldırılmasına, davalının kötü niyet ile icra inkar tazminatı para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde kambiyo senedin haiz haciz yolu ile takip yapıldığını, söz konusu takibe 31.05.2019 keşide tarihli ve 152.000 TL bedelli çek dayanak olarak gösterildiğini, takibe dayanak çekte bulunan imzaların davalıya ait olmaması sebebiyle Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... E. dosyası nezdinde takibe karşı imzaya itiraz edildiğini, yapılan yargılama sonucunda söz konusu imzanın davalıya ait olmadığı ortaya çıkmış ve haklı davanın kabul edildiğini, yerel mahkemenin kararına karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunmuşsa da Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 16.07.2020 tarihli ... E. ... K. ile de haklılıklarının desteklendiğini, dava konusu çekle ilgili davalının herhangi bir sorumluluğu olamayacağını, davacının işbu davaya konu ettiği alacağı ile ilgili davalının borcu olmadığına, söz konusu çekteki imzanın davalıya ait olmadığına ilişkin mahkeme kararı bulunmasına rağmen davacı ısrarla ve kötüniyetle hareket ederek davalıdan haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davaya...