Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Halı Yıkama adlı işletmesi için, 23.02.2022 tarihli sözleşmeyle ... Makine (...)'den 35.000,00 TL bedel ile halı paketleme makinesi satın aldığını, davalı tarafa ödemenin 15.500,00 TL'lik kısmı elden geri kalan kısmı ise banka aracılığıyla ödendiğini, söz konusu makine 24.03.2022 tarihinde teslim edileceğine dair yazılı beyan bulunmasına rağmen, 02.04.2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini, davacının satın almış olduğu makinenin amacı halının üstündeki toz, tüy ve benzeri gibi istenmeyen parçacıkları süpürme ve vakumlama yoluyla halıyı temizleyerek makineden çıkan halının rulo yapılarak paketlemek olduğunu, makinenin halı havuzuna koyulan halı, pis şekilde çıktığını, burada durması gerekirken durmayarak düştüğünü, makinede yapım...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Halı Yıkama adlı işletmesi için, 23.02.2022 tarihli sözleşmeyle ... Makine (...)'den 35.000,00 TL bedel ile halı paketleme makinesi satın aldığını, davalı tarafa ödemenin 15.500,00 TL'lik kısmı elden geri kalan kısmı ise banka aracılığıyla ödendiğini, söz konusu makine 24.03.2022 tarihinde teslim edileceğine dair yazılı beyan bulunmasına rağmen, 02.04.2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini, davacının satın almış olduğu makinenin amacı halının üstündeki toz, tüy ve benzeri gibi istenmeyen parçacıkları süpürme ve vakumlama yoluyla halıyı temizleyerek makineden çıkan halının rulo yapılarak paketlemek olduğunu, makinenin halı havuzuna koyulan halı, pis şekilde çıktığını, burada durması gerekirken durmayarak düştüğünü, makinede yapım hatasının bulunduğunu, makinenin mahiyetine uygun şekilde işlev sağlamadığını, makinenin ayıbının teslim tarihinden hemen sonra davalıya bildirildiğini ve iade etmek istediklerini söylediklerini, satıcının makinenin ayıbını kabul ettiğini fakat bu konuda eyleme geçmediğini, davalıya, Ankara Gölbaşı . Noterliği 02.08.022 tarihli ve ... yevmiye no' lu ihtarname ile ihtar çekildiğini, ancak davalı taraftan olumsuz geri dönüş aldıklarını, Bursa .Sulh Hukuk Mahkemesince ... D.İş Esas No' su ile makine üzerinde tespit yaptırılarak bilirkişi raporu hazırlattırıldığını, bilirkişi raporu ile de ayıplı olan makinenin ayıbının ortaya çıktığını belirterek, makine için ödenen 35.000,00TL bedelin dava tarihi itibari ile ticari faiz ve yasal faizler ile bedelinin davacıya verilmesine karar verilmesini; makinenin dava tarihindeki rayiç bedeli tespit edilerek aradaki müspet zararın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu makinenin ayıplı olduğunu kabul etmediklerini, zamanında ayıp ihbarında bulunulmadığını, davacı taraf, davaya konu ürünü 02.04.2022 tarihinde teslim aldığını kabul ettiğini, davacının makineyi teslim aldığını ve kullanmaya başladığını, dilekçesinde ayıba ilişkin belirttiği hususlar hemen fark edilebilecek hususlar olduğunu, dolayısıyla sonradan öğrendim diyebileceği ayıbın söz konusu olamayacağını, makine tesliminden yaklaşık 4 ay sonra davalıya ihtar gönderildiğini, yasal ihbar süresinin geçirildiğini, tespit dosyası ile alınan bilirkişi raporunu da kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye teb...