DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... Boya ve İnşaat Malzemesi ticaretiyle uğraşmakta olup, davalı ... inşaat işleriyle uğraşan bir tacir olduğunu, davalı tarafın davacıdan 07.12.2021 tarihinde 239.501,12 TL tutarında inşaat malzemesi satın aldığını, davacıya sadece inşaat malzemesi satmakla kalmadığı, aynı zamanda bu inşaat malzemelerinin ilgili inşaat üzerinde yapılan uygulama ve işçilik giderlerini de davacının karşıladığını, davacı tarafından ilgili inşaata uygulanan işçilik ve diğer işlerden dolayı ayrıca talep ve dava hakkının saklı olduğunu, davalı tarafın, davacı tarafından düzenlenen ticari faturaya 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ... Boya ve İnşaat Malzemesi ticaretiyle uğraşmakta olup, davalı ... inşaat işleriyle uğraşan bir tacir olduğunu, davalı tarafın davacıdan 07.12.2021 tarihinde 239.501,12 TL tutarında inşaat malzemesi satın aldığını, davacıya sadece inşaat malzemesi satmakla kalmadığı, aynı zamanda bu inşaat malzemelerinin ilgili inşaat üzerinde yapılan uygulama ve işçilik giderlerini de davacının karşıladığını, davacı tarafından ilgili inşaata uygulanan işçilik ve diğer işlerden dolayı ayrıca talep ve dava hakkının saklı olduğunu, davalı tarafın, davacı tarafından düzenlenen ticari faturaya 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, davacının ticari defterlerine göre ilgili fatura bedeli tahsil edilemedi olarak göründüğünü, ilgili fatura alacağına ilişkin davacı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafın Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden itiraz ettiğini, ilgili mahkeme tarafından davacının itirazı usulsüz tebligat gerekçesiyle kabul edildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; karşı tarafla olan ticareti kapsamında ne karşı tarafın iddia ettiği gibi bu dava konusundan kaynaklanan ne de başka bir borcunun olmadığını, karşı tarafın iyi niyetli olmadığını, davalıya karşı ticari etik dışı hareket ve yaklaşımların olduğunu, davalının açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğunu, usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri kapsamında karşı tarafa hiçbir borcunun olmadığını, yapılacak incelemeler neticesinde de bu durumun sabit olduğunu belirterek, davacının davasının reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... Pazarlama ol...