DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tacir olup vinç bakımı ve üretim işi ile uğraştığını, davaya konu olayda ...'ya ait vincin tamir, bakım ve onarımı yapıldığını, buna binaen ... nolu 81.420 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalının 50.000 TL ödeme yaptığını, kalan 31.420 TL'lik kısmı da yakın bir tarihte ödeyeceğini bildirdiğini, davacı davalı ile tanışıklıklarına binaen bu teklifi uygun bulduğunu, iş anlaşması yapılmasının ve vincin tamir bakım ve onarım sürecinin sona ererek davalıya teslim edilmesinden sonra belirli bir sürenin geçtiğini, davalıdan herhangi bir dönüşün gerçekleşmediğini, davacı davalıyı arayıp kalan bakiyeyi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tacir olup vinç bakımı ve üretim işi ile uğraştığını, davaya konu olayda ...'ya ait vincin tamir, bakım ve onarımı yapıldığını, buna binaen ... nolu 81.420 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalının 50.000 TL ödeme yaptığını, kalan 31.420 TL'lik kısmı da yakın bir tarihte ödeyeceğini bildirdiğini, davacı davalı ile tanışıklıklarına binaen bu teklifi uygun bulduğunu, iş anlaşması yapılmasının ve vincin tamir bakım ve onarım sürecinin sona ererek davalıya teslim edilmesinden sonra belirli bir sürenin geçtiğini, davalıdan herhangi bir dönüşün gerçekleşmediğini, davacı davalıyı arayıp kalan bakiyeyi hala ödemediğini bildirdiğinde ödeme yapacağını söylediği ancak sonraki görüşmelerde davalının kötü niyetli olarak ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine davacı tarafça icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haklı bir sebep göstermeksizin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının bu faturayı kabul etmediğini karşı tarafa bildirdiğini, davacı tarafından yapılan işin eksik ve ayıplı yapılmış olduğunu, davalının bu hususu davacı tarafa defalarca bildirmesine rağmen davacı tarafın eksik ve ayıplı işleri tamamlamadığını, eksiklikleri gidermediğini, davacının kötü niyetli bir şekilde kendi belirlediği bir rakama fatura kestiğini, kötü niyetli bir şekilde davalıyı zor durumda bırakmaya çalıştığını, davalının davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, asıl mağdur olanın davalı taraf olduğunu, davacının yaptığı eksik ve ayıplı işleri davalı defalarca kez davacı tarafa bildirmesine rağmen davacının eksik ve ayıplı işleri tamamlamadığını, davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının taleplerinin reddine karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ..., borcun kayn...