DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/06/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafın müvekkili hakkında 10/01/2019 düzenleme tarihli 31/08/2022 vade tarihli 50.000 TL. Bedelli bono ile Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca takip esnasında müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, karar ile tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, tüm menkul ve gayrimenkul mallarına haciz uygulandığını, tüm bunları öğrenen müvekkilinin panik halinde araçlarının üzerindeki haciz kararını kaldırmak için dosya borcunu ödemeyi düşündüğünü ve 26/04/2023 tarihinde icra dosyasına dosya borcunu ödediğini, müvekkili hakkında Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. KİMLİK NO:...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. KİMLİK NO:...) VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/06/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı tarafın müvekkili hakkında 10/01/2019 düzenleme tarihli 31/08/2022 vade tarihli 50.000 TL. Bedelli bono ile Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca takip esnasında müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, karar ile tüm banka hesaplarına bloke konulduğunu, tüm menkul ve gayrimenkul mallarına haciz uygulandığını, tüm bunları öğrenen müvekkilinin panik halinde araçlarının üzerindeki haciz kararını kaldırmak için dosya borcunu ödemeyi düşündüğünü ve 26/04/2023 tarihinde icra dosyasına dosya borcunu ödediğini, müvekkili hakkında Konya . İcra dairesine konu edilen 50.000 TL. Bedelli bono altında bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin senetten kaynaklanan borcu olmadığını, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalının borca yetecek miktarda menkul gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, takibe konu senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığının bilirkişi raporu il tespitini, haksız olarak müvekkili tarafından Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan 65.306,72 TL. Ödemenin 26/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının haksız ve kötü niyetle takip yapmış olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline hiç bir şekilde dava konusu senedi vermediğini, bu senedin davalı müvekkil yada başka üçüncü şahıslar tarafından doldurulduğu yönündeki iddiasının tamamen asılsız olduğunu, davacı borçlunun dava konusu sende istinaden yapılan Konya . İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz dahi etmediğini, ancak tamamen kötü niyetli olarak imza inkarında bulunarak haksız menfaat temin etmeye çalıştığını, izah edilen nedenlerle eldeki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)" davasıdır. Konya . İcra Dairesine, Konya Esnaf ve S...