Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18335 E. , 2022/6946 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/18335 Karar No : 2022/6946 DAVACI : … Sendikası (…) VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU: 12/10/2013 günlü, 28793 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkındaki Yönetmeliğin; 1- 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde, 6. maddesinin 2. ve 3. fıkrası ile 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...sözlü sınav..." ibarelerinin, 2- 4. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinde, "il milli eğitim müdürü" ibaresine yer verilmemesine ilişkin eksik düzenlemenin, 3- 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "...hangi kurum tarafından yapılacağı..." ibaresinin, 4- 11. maddesinde yer alan "...başvuru tarihinin son...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/18335 E. , 2022/6946 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/18335 Karar No : 2022/6946
DAVACI : … Sendikası (…) VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU: 12/10/2013 günlü, 28793 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Personelinin Görevde Yükselme, Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanması Hakkındaki Yönetmeliğin; 1- 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde, 6. maddesinin 2. ve 3. fıkrası ile 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...sözlü sınav..." ibarelerinin, 2- 4. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinde, "il milli eğitim müdürü" ibaresine yer verilmemesine ilişkin eksik düzenlemenin, 3- 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "...hangi kurum tarafından yapılacağı..." ibaresinin, 4- 11. maddesinde yer alan "...başvuru tarihinin son günü itibariyle..." ibaresinin, 5- 14. maddesinde, "sendika temsilcisine" yer verilmemesine ilişkin eksik düzenlemenin, 6- 16. maddesinin, 7- 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...şube müdürü, tesis müdürü ve basımevleri müdürleri bakımından sözlü sınav başarı listeleri üzerinden..." ve aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan "...altı aylık süreyi aşmamak..." ve "...yapılabilir..." ibarelerinin, 8- 23. ve 25. maddesinin, 9- 29. maddesinin 2. fıkrasının, 10- 30. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...yapılabilir..." ibaresinin ve aynı maddenin 3. fıkrasının (a) bendinin, 11- 34. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...alt hizmet bölgelerine..." ibaresinin ve aynı maddenin 2. fıkrasında yer alan "...dört yıl..." ibaresinin, 12. Yönetmelikte, 2009 yılında şef kadrosunda göreve başlayan personele, 2013 yılında bir defaya mahsus olmak üzere, görevde yükselme sınavına katılacaklarda aranılacak hizmet süresine bakılmaksızın sınava katılma hakkı verilmemesine ilişkin eksik düzenlemenin, 13. 30. maddesinin 3. fıkrasında, eşlerden birinin ilgili yönetmelik kapsamı dışında Milli Eğitim Bakanlığı personeli olması halinde ve ilgili yönetmelik kapsamında olup eşi sigortalı olarak çalışan kişilerin, eş durumu mazereti kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle eksik düzenlemenin, 14. 31. maddesinde, bölge hizmetine tabi olarak 2013 yılı Haziran ayında yer değiştirmek zorunda olan yöneticilere, bir defaya mahsus olmak üzere, 2013 yılı Temmuz ayından önce isteğe bağlı yer değişikliği hakkının tanınmamasına ilişkin eksik düzenlemenin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Danıştay İkinci Dairesince verilen 07/03/2019 günlü, E:2016/1095, K:2019/1086 sayılı kararla; dava konusu Yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde, 6. maddesinin 2. ve 3. fıkrası ile 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...sözlü sınav..." ibarelerinin; 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "...hangi kurum tarafından yapılacağı..." ibaresinin; 16. maddesinin; 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "...şube müdürü, tesis müdürü ve basımevleri müdürleri bakımından sözlü s...