Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılarda----imzalanmıştır. Bu sözleşme ile müvekkile ait------hissesi, bedeli davalı -----Tarafından sözleşmenin 5.7 maddesinde tasrih edilmiş olan tablodaki vade ve miktarlarda ödenecek şekilde devredildiği, davalı ------sözleşme gereklerine uymaması sonucunda davalıya karşı birtakım davalar açılmış ve icra (iflas) takiplerinde bulunulmuş ve iflas davası ikame edildiği, davacının hisse devir bedelinin alamamasına bağlı olarak ekonomik sıkıntıya dücar olmasına bağlı olarak mecburen davalı taraf ile ----imzaladığı, taraflar arasında yapılmış olan işbu sözleşmede davalı taraf müvekkile ait olup da ---- tarihli hisse devir sözleşmesi kapsamında davalıya devretmiş olduğu bir kısım taşınmazlar müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/231 Esas KARAR NO:2024/820 DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılarda----imzalanmıştır. Bu sözleşme ile müvekkile ait------hissesi, bedeli davalı -----Tarafından sözleşmenin 5.7 maddesinde tasrih edilmiş olan tablodaki vade ve miktarlarda ödenecek şekilde devredildiği, davalı ------sözleşme gereklerine uymaması sonucunda davalıya karşı birtakım davalar açılmış ve icra (iflas) takiplerinde bulunulmuş ve iflas davası ikame edildiği, davacının hisse devir bedelinin alamamasına bağlı olarak ekonomik sıkıntıya dücar olmasına bağlı olarak mecburen davalı taraf ile ----imzaladığı, taraflar arasında yapılmış olan işbu sözleşmede davalı taraf müvekkile ait olup da ---- tarihli hisse devir sözleşmesi kapsamında davalıya devretmiş olduğu bir kısım taşınmazlar müvekkilin alacağına karşılık olarak ve sulh sözleşmesi kapsamında kendisine iade edildiği, sulh sözleşmesinin----- hükmünde bu husus açıkça tasrih edilmiş ve hangi gayrimenkullerin hangi senetler karşılığında verildiği belirtilmesine rağmen gayrimenkullerin o tarihteki rayiç değerlerine ilişkin bir belirleme yapılmadığı, ekonomik olarak zor durumda olan davacının bu durumunu davalı taraf tamamen kötüye kullanmış ve Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan------------ kurumuyla birebir örtüşen bir durum oluştuğu, ayrıca, davalılardan ------tarihli sözleşme hükümlerine olması gereken şekliyle riayet etmiş de değildiği, davalı ------- Müvekkilin tüm ekonomik varlık ve işletmesi ile gayrimenkullerini elinden aldıktan sonra yine davacıya ait gayrimenkulleri ona geri verirken bunları müvekkil alacağını ortadan kaldırmak için fahiş bir fiyatla geri verdiği, öncesinde davacıya ait olan ve sulh protokolü ile davacıya alacaklı olduğu senetlere karşılık geri iade edilen gayrimenkullerden hangisinin hangi senede karşılık olarak devredildiği açıklanmadığı, Sulh protokolü çerçevesinde müvekkile devredilmiş olan taşınmazların devir tarihi itibariyle rayiç bedelleri belirlendiğinde, davacının -----bedelli bonodan dolayı davalıda ---- alacaklı olduğu ortaya çıkmadığı, davacı davalıdan olan ---------bedelli bonodan kaynaklı -------- tahsil etmek amacıyla arabulucuya başvurmuş ancak ekli tutanaktan da görüleceği üzere taraflar arasındaki arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığı, alacağını tahsil noktasında arabuluculuk sürecinden olumlu sonuç alamayan müvekkil işbu davayı açmak zorunda kaldığı, davacı tarafından açık kaynaklardan edinilen bilgilere göre davalılar hisselerini ve malvarlığını devir ve elden çıkarma sürecine girmiştir. İşbu davamız sonuçlandığında dava konusu talebimizin konusuz kalması kuvvetle muhtemel olduğu, bu sebeple davalı şirkete ait taşınmazların ve hisselerin dava süresince 3. Kişilere devri...