Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı / borçlu, müvekkilim davacı şirketin bilgisi olmaksızın, şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçtan direkt bağlantı suretiyle, kaçak elektrik kullanmış ve mevzuata aykırı hareket etmiştir. Dilekçemiz ekindeki '' ....'' başlıklı belgeden anlaşılacağı üzere davalı / borçlunun direkt bağlantı suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş, (Delil ...) davalı / borçlu şirket adına fatura çıkartılmış ancak kaçak elektrik tüketimi bedeli ödenmemiştir. Davalı yönetmeliğin 42 ve devamı maddelerine uygun olarak hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedeli faturasını ödememiştir. Davalı / borçlu tarafından ödenmeyen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2807 KARAR NO:2024/2549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/06/2024 NUMARASI:2023/119 E - 2024/445 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı / borçlu, müvekkilim davacı şirketin bilgisi olmaksızın, şirket kayıtlarında olmayan bir sayaçtan direkt bağlantı suretiyle, kaçak elektrik kullanmış ve mevzuata aykırı hareket etmiştir. Dilekçemiz ekindeki '' ....'' başlıklı belgeden anlaşılacağı üzere davalı / borçlunun direkt bağlantı suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş, (Delil ...) davalı / borçlu şirket adına fatura çıkartılmış ancak kaçak elektrik tüketimi bedeli ödenmemiştir. Davalı yönetmeliğin 42 ve devamı maddelerine uygun olarak hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedeli faturasını ödememiştir. Davalı / borçlu tarafından ödenmeyen kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine T.C. ... Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiştir. .... Sayılı icra dosyası kapsamında borçluya gönderilen ödeme emri 04.01.2023 tarihinde dosya borçlusuna tebliğ edilmiş dosya borçlusu 09.01.2023 tarihinde süresi içerisinde takibe itiraz etmiştir. Borçlunun yasal süresi içerisindeki itirazları tarafımıza tebliğ edilmemiş olmakla birlikte eldeki dava süresi içinde ikame edilmektedir. Dosya borçlusunun itiraz dilekçesi incelendiğinde; davalının müvekkilim şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiği görülmektedir. Davalı / borçlu, müvekkilim şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmet Yönetmeliği kapsamında 42. Madde de belirtilen, kaçak/ usulsüz elektrik kullanımı sebebiyle faturalandırılan yine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmet Yönetmeliğinin 43, 44, 45 ve 46. Maddesine göre hesaplanan kaçak/ usulsüz elektrik kullanım bedeline itiraz etmektedir. Davalı/ borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin tespiti Elektrik Tüketici Hizmet Yönetmeliği hükümlerine göre yapılmış ve kaçak/ usulsüz kullanım bedeli yine bu yönetmeliğe göre belirlenmiştir. Davalı/ borçlu tarafından iş bu bedelin ödenmemesi sebebi ile müvekkilim şirket tarafından elektrik tüketim bedelinin tahsili için icra takibi başlatılmış, davalı/ borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Kaçak elektrik tespit tutanağı kapsamında düzenlenen kaçak elektrik faturası davacının sayaç işaretlerine göre, yönetmeliğin 43, 44, 45 ve 46. Maddelerinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenmiştir. Elektrik açılması için sayacın bulunduğu adrese gidildiğinde; ...'siz dönemde sayaç işaretlerinin ilerlediği, sözleşmenin imzalanmasından önce elektrik kullanılmasından kaynaklanan bu durumun ''kaçak elektrik ku...