ASIL DAVA: Yönetim Kurulu Kararının İptali, Pay defterine kayıt BİRLEŞEN DAVA: Gerçek Değerin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin annesi olan ...'in 1967 yılında vefat ettiğini, davalı şirketteki %15 (200 adet payda toplam 30 pay) payın eşi müteveffa ... ve müvekkili ...'ye kaldığını, müvekkilinin babası olan müteveffa ...'in o tarihte geçerli olan TMK'nın 444. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullandığını ve İstanbul 5. AHM'nin 10.05.1967 tarih ve 1967/319-293 esas karar sayılı veraset ilamı ile mirastan 1/2 oranda intifa hakkını seçtiğini, müvekkilinin babasının 1.1.2019 tarihinde vefat ettiğini, intifa hakkının seçimi sonucu müteveffa ...'e...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1979 KARAR NO: 2024/1384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2023 NUMARASI: 2021/726 Esas 2023/515 Karar BİRLEŞEN DAVA: İSTANBUL 9. ATM'NİN 2021/793 ESAS SAYILI DOSYASI ASIL DAVA: Yönetim Kurulu Kararının İptali, Pay defterine kayıt BİRLEŞEN DAVA: Gerçek Değerin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin annesi olan ...'in 1967 yılında vefat ettiğini, davalı şirketteki %15 (200 adet payda toplam 30 pay) payın eşi müteveffa ... ve müvekkili ...'ye kaldığını, müvekkilinin babası olan müteveffa ...'in o tarihte geçerli olan TMK'nın 444. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullandığını ve İstanbul 5. AHM'nin 10.05.1967 tarih ve 1967/319-293 esas karar sayılı veraset ilamı ile mirastan 1/2 oranda intifa hakkını seçtiğini, müvekkilinin babasının 1.1.2019 tarihinde vefat ettiğini, intifa hakkının seçimi sonucu müteveffa ...'e eşinden intikal eden 1/2 intifa hakkına isabet eden % 7,5 orandaki 15 adet çıplak payın mülkiyetinin müteveffa ...in ölümü ile birlikte müvekkiline geçtiğini, müvekkiline annesinden doğrudan intikal eden %7,5 oranındaki 15 adet şirket payının hali hazırda müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkiline babasından geçen % 7,5 oranındaki hissenin tescili için 16/11/2021 tarihinde şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, 17.09.2021 tarihli şirketin olağan genel kurul toplantısında şirketin ...'den mirasçısına intikal eden hisselerinin TTK'nın 493. maddesi uyarınca satın alınmasına karar verildiğini, bu hususun Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1 esas sayılı dosyasında görülen tereke tespit davasına gönderilen toplantı tutanağından öğrenildiğini, müvekkiline şirketin hisseleri satın alma kararı ve hisse değerine yönelik bir bildirim yapılmadığını, şirketin müvekkiline ait hisseleri satın alma kararının hukuka aykırı olduğunu, iktisabın öğrenilmesinden itibaren 3 aylık süre geçtiğinden artık satın alma önerilemeyeceğini, şirketin satın alma kararının hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu, şirkette halen yönetimde olan çoğunluk hisse sahiplerinin vefat eden her hisse sahibinin hissesini satın alma kararı alarak ve mirasçılara geçişi engellediklerini belirterek hisselerin devralınmasına ilişkin kararın iptaline, muris ...'in şirket paylarında intifa hakkı sahibi olması ve çıplak mülkiyeti zaten müvekkilinin olduğu dikkate alınarak, murisin vefatı sonrası tam mülkiyete dönüşen 15 adet şirket payının şirket pay defterine kaydedilmesine, aksi takdirde miras payı oranındaki hissesinin pay defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin babası ...'in 01.01.2019 tarihin...