Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından 19/10/2023 tanzim - 10/04/2024 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli bononun keşide edildiğini, bononun yetkili hamili ve aynı zamanda lehtarının ... olduğunu, bononun tahsil edilmesi amacıyla hamili tarafından müvekkili bankaya tevdi edildiğini, bononun müvekkili banka nezdinde iken kaybolduğunu ve banka çalışanlarının tüm aramalarına rağmen halen bulunamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili bankayı zarara uğratabileceği gibi nedenlerle davaya konu 19/10/2023 tanzim-10/04/2024 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli bononun ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... tarafından 19/10/2023 tanzim - 10/04/2024 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli bononun keşide edildiğini, bononun yetkili hamili ve aynı zamanda lehtarının ... olduğunu, bononun tahsil edilmesi amacıyla hamili tarafından müvekkili bankaya tevdi edildiğini, bononun müvekkili banka nezdinde iken kaybolduğunu ve banka çalışanlarının tüm aramalarına rağmen halen bulunamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili bankayı zarara uğratabileceği gibi nedenlerle davaya konu 19/10/2023 tanzim-10/04/2024 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli bononun ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu bonoyu elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, Mahkememize zayi nedeniyle iptali talep edilen bononun ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği bononun iptalini talep ettiği, bononun kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 29/02/2024, 08/03/2024 ve 18/03//2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen bono ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp bonoyu ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K.778. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi:... , Keşide Yeri: Konya, Keşide Tarihi:19/10/2023 Vadesi: 10/04/2024 , Miktarı (Bedeli): 450.000,00 TL, olan 1 adet bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 03/10/2024
Katip Hakim