Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın Yenilenmesi Talep Eden Davalı vekili dilekçesinde özetle;" Mahkememizce ... sayılı dosya ile yapılan yargılama sonucunda; davacıların kefil sıfatıyla nakdi risk olan 351.960,00-TL borcu ödediği, çek yapraklarından kaynaklanan 5.750,00-TL gayri nakdi krediyi ödemediği, tüm bu kredilerin teminatı olan .... 1816 Ada 8 Parsel ... adına kayıtlı taşınmaz 1. Sıradan ipoteğin kendilerine temlikini .... Noterliği 19.07.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle talep ettiği , davalı müvekkil Bankanın gayri nakdi riskini kapanmamış olması sebebiyle teminat teşkil etmeye devam eden konu ipoteğin temlik edilmemesinin ağır bir kusur sayılmayarak davacıların davasını reddetmesine müteakip, yapılan istinaf müracaatı sonunda İstanbul Bölge Adliyesi 14. Hukuk...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/249 Esas KARAR NO :2024/538
DAVA:Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ:16/04/2024 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın Yenilenmesi Talep Eden Davalı vekili dilekçesinde özetle;" Mahkememizce ... sayılı dosya ile yapılan yargılama sonucunda; davacıların kefil sıfatıyla nakdi risk olan 351.960,00-TL borcu ödediği, çek yapraklarından kaynaklanan 5.750,00-TL gayri nakdi krediyi ödemediği, tüm bu kredilerin teminatı olan .... 1816 Ada 8 Parsel ... adına kayıtlı taşınmaz 1. Sıradan ipoteğin kendilerine temlikini .... Noterliği 19.07.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle talep ettiği , davalı müvekkil Bankanın gayri nakdi riskini kapanmamış olması sebebiyle teminat teşkil etmeye devam eden konu ipoteğin temlik edilmemesinin ağır bir kusur sayılmayarak davacıların davasını reddetmesine müteakip, yapılan istinaf müracaatı sonunda İstanbul Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesinin 2021/239 esas 2024/315 karar sayılı kararıyla " Gayri nakdi Kredi Bakiyesinin gerekçe gösterilerek ipotek devrini gerçekleştirmediğini böylece davacının alacağını REHİN üzerinden tahsilini imkansız hale getirdiğini bu sebeple de davalının ağır kusurlu olduğuna" hükmederek karar tarihindeki temyiz sınırını da nazara itibare alarak sayın mahkememizin kararının KALDIRILMASINA ve davanın kabulüne kesin olarak karar verdiğini, İade-i Muhakeme Sebepleri ;Her ne kadar davacı taraf kefilin ödediği nakdi kredi karşılığında Kredinin teminatı olan mezkur ipoteğin kendilerine temlikini bir ihtarname ile talep etmiş olması karşısında müvekkili Bankanın bu temlik talebini kabul etmemiş ve bu temlik talebi karşısında sukut etmiş yönünde bir gerekçe ile sayın Mahkemenin kararı kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiş ise de ; banka kayıtları üzerinde ve yazışmaları üzerinde yaptığımız uzun süreli araştırmalar sonucunda temlik talep eden taraf vekiline, müvekkil bankamız genel müdürlük sorumlu avukatı ... tarafından 14/08/2014 tarih 12.08 saatinde ve 15/08/2014 tarih saat 1.55 pm de işbu davada davacılar vekili olan avukat ...' a hitaben davacılar vekili ...' ın mail adresi olan ... ADRESİNE "... bey, bakiye alacağımız bugün ödenir ise talebiniz üzere ekte yer alan temlik sözleşmesinin bugün noterde imzalanması gerekmektedir. Gereği hususunda önemle bilgilerinizi rica ederim. icra müdürlüğünden gelen resmi yazıya acil cevap vermemiz gerektiğinden , ivedikle cevabınızın iletilmesini rica ederim " şeklinde mail yazılarak ekinde de iki sayfalık temlik sözleşmesi gönderilmiştir. (ek-1: 14/08/2014 tarih 12.08 saatinde ve 15/08/2014 tarih saat 1.55 pm de ... adresine gönderilen mailler ve mail eki olan temlik sözleşmesi- yeni delildir) Yargılama sonrasında bulunan işbu yeni delil niteliğindeki yazışmaya göre müvekkil Banka'nın temlikten kaçınmadığı aksine davacı tarafın noterde temlik sözleşmesi imzalanmasına teşvik...