Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Alacaklı: ... - ..., Borçlu : ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 31.05.2024, Ödeme Yeri: ..., Alacaklı: ... - ...,Borçlu : ...- ...,Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 30.06.2024, Ödeme Yeri: ..., Alacaklı: ... - ..., Borçlu : ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 31.07.2024, Ödeme Yeri: ..., Alacaklı: ... - ..., Borçlu : ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 31.08.2024, Ödeme Yeri: ... Alacaklı: ... - ..., Borçlu: ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL,Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 20.08.2024, Ödeme Yeri: ... zayi olan bonoların üçüncü şahısların ellerine geçmesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/219 Esas KARAR NO:2024/675
DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:31/03/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Alacaklı: ... - ..., Borçlu : ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 31.05.2024, Ödeme Yeri: ..., Alacaklı: ... - ...,Borçlu : ...- ...,Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 30.06.2024, Ödeme Yeri: ..., Alacaklı: ... - ..., Borçlu : ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 31.07.2024, Ödeme Yeri: ..., Alacaklı: ... - ..., Borçlu : ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL, Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 31.08.2024, Ödeme Yeri: ... Alacaklı: ... - ..., Borçlu: ... - ..., Borç Miktarı: 10.000 TL,Düzenleme Tarihi: 06.03.2024, Ödeme Tarihi: 20.08.2024, Ödeme Yeri: ... zayi olan bonoların üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, bono iptali istemine ilişkin olup, kaybolması sebebiyle iptal kararı verilmesi istemini kapsamaktadır. Davacı vekili, bononun görüntüsünü delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoları elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı taraf dava konusu bonoların iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca bonolar hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan bonoların ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir."...