Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mahkemenin, gerek gördüğü taktirde, ... 33. İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyadan verilecek kararın bekletici mesele yapmasının talep edildiğini, ödeme ve/veya ibra belgelerinin, mahkeme ve iflas dosyalarının da incelenerek, alacaklıların ve müflis şirket yetkililerin de dinlenerek, müvekkili şirketin asaleten ve/veya diğer grup şirketi olan ... Şirketi'ne olan kefaleti nedeni ile kefaleten olan tüm borçlarının kapandığını, alacağı olan tüm alacaklıların alacağını almış olması ve/veya borçlu müflis (Tasfiye Halinde) şirketi ibra etmiş olması sebebi ile borcu kalmayan müflis (Tasfiye Halinde) müvekkili şirket hakkındaki iflasın kaldırılması ve itibarın iadesine karar verilmesi aşamasına gelinmiş iken bu durumlar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/166 KARAR NO : 2024/337
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mahkemenin, gerek gördüğü taktirde, ... 33. İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyadan verilecek kararın bekletici mesele yapmasının talep edildiğini, ödeme ve/veya ibra belgelerinin, mahkeme ve iflas dosyalarının da incelenerek, alacaklıların ve müflis şirket yetkililerin de dinlenerek, müvekkili şirketin asaleten ve/veya diğer grup şirketi olan ... Şirketi'ne olan kefaleti nedeni ile kefaleten olan tüm borçlarının kapandığını, alacağı olan tüm alacaklıların alacağını almış olması ve/veya borçlu müflis (Tasfiye Halinde) şirketi ibra etmiş olması sebebi ile borcu kalmayan müflis (Tasfiye Halinde) müvekkili şirket hakkındaki iflasın kaldırılması ve itibarın iadesine karar verilmesi aşamasına gelinmiş iken bu durumlar araştırılmadan ve incelenmeden ilgililer dinlenmeden, gıyaplarında haksız, usul ve yasaya aykırı şekilde verilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.06.2023 tarih, ... Esas ... Karar sayılı iflasın kapatılması kararının kaldırılması için yargılamanın iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, mahkememizin 2023/190 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, mahkememizin 2023/190 Esas ( 2023/424 K. sayılı kesinleşmiş) dosyasında verilen iflasın kapatılması kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulup bulunulamayacağı hususunda toplanmıştır. Yargılamanın iadesi olağan üstü bir yasa yoludur. Böyle bir nedenle istekte bulunulabilmesi için dayanılacak sebepler 6100 sayılı HMK'nun 375. maddesinde tahdidi (sınırlı) olarak gösterilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı HMK'nun 375. maddesinde öngörülen yargılamanın iadesi isteği, bazı ağır yargılama hatalarından ve noksanlıklarından dolayı maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan fevkalede (olağan üstü) bir kanun yolu olup ortaya çıkan yeni olgu ve delillerle daha önce ulaşıldığı sanılan adaletin temellerinin sarsıldığı durumlarda bu kesin hükmün ortadan kaldırılması ve yargılamayı yeniden yapma girişiminde bulunulması, yargılamanın iadesi şeklinde yasa yoluyla sağlanmıştır. Yargılamanın iadesi 6100 sayılı HMK'nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Yargılamanın iadesi sebepleri HMK'nın 375. maddesinde tahdidi (sınırlı) olarak sayılmıştır.Buna göre ; a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Davaya bakması yasak olan yahut hakkındaki ret talebi, merciince kesin olarak kabul edilen hâkimin karar vermiş v...