DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uzun yıllardır ----- araç bakım-onarım vs. işleri ile iştigal ettiğini, yetkili servis olduğunu, davalı, müvekkiline ait olan yetkili servise ----------aracını hasar onarımı için getirdiğini, onaylar alınmak sureti ile aracı yapılmış ve kendisine teslim edildiğini, davalı, aracının kasko ve trafik sigortası olduğunu, onarım bedelini onların ödeyeceğini aksi halde ise kendisi bu bedeli ödeyeceğini aracı servise bıraktığı esnada kabul ve taathhüt ederek müvekkili firmaya aracını bıraktığını, müvekkili firma aracı onarmış lakin davalının sigortası onarım bedelini ödemeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/285 Esas KARAR NO: 2024/736 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uzun yıllardır ----- araç bakım-onarım vs. işleri ile iştigal ettiğini, yetkili servis olduğunu, davalı, müvekkiline ait olan yetkili servise ----------aracını hasar onarımı için getirdiğini, onaylar alınmak sureti ile aracı yapılmış ve kendisine teslim edildiğini, davalı, aracının kasko ve trafik sigortası olduğunu, onarım bedelini onların ödeyeceğini aksi halde ise kendisi bu bedeli ödeyeceğini aracı servise bıraktığı esnada kabul ve taathhüt ederek müvekkili firmaya aracını bıraktığını, müvekkili firma aracı onarmış lakin davalının sigortası onarım bedelini ödemeyi reddettiğini, bu durumun davalıya bildirilmiş olduğunu ve davalı sigorta firması ile davasının olduğunu beyan etmek sureti ile müvekkiline onarım bedelini ödemeyi reddettiğin, akabinde yapılan işle ilgili müvekkil şirket tarafından davalı adına ------ tarihli fatura düzenlendiğini, işbu düzenlenen fatura ek olarak sunulmakta olup davalı tarafından müvekkiline yapılan hizmet karşılığında herhangi bir ödeme yapılmamış, faturaya itiraz da söz konusu olmadığını, davalının aldığı hizmet de fatura da sabit olduğunu, sigorta firması ile davalı arasındaki ilişki iç ilişki olduğunu, müvekkili firmayı bağlamadığını, müvekkili firma davalıdan her türlü onayı almak sureti ile aracını yaptığını, akabinde de sigortasının reddettiği bilgisi de iletilmiş lakin davalı aracın onarım bedleini ödememekte ısrar ettiğin, müvekkili üzerinden zenginleşmeye çalışmakta olduğunu, akabinde müvekkili tarafından -------- dosaysı ile icra takibi başlatıldığını, bu takip sonrasında davalı borcu ödemek yerine haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, itiraz sebebi olarak da herhangi bir durum öne sürmediğini, sonraki süreçte ------Arabuluculuk daire başkanlığı vasıtası ile arabuluculuk işlemi yapılmış ancak arabuluculuk sürecinde de aynı şekilde ödeme yapmayacağını beyan edildiğini belirterek, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptali, Takibin -----sayılı dosyası üzerinden devamı, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine ilişkindir.Davalının gerçek kişi olması nedeniyle Mahkememizce davalının tacir olup olmadığı araştırılmasına gidilmiş ve gelen yazı cevaplarından davalının esnaf kaydının bulunmadığı, adına kayıtlı ticari işletme kaydının bulunmadığı, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, İş hacminin bahsedilen hadlerin altında olduğundan V.U.K. 1 Ma...