DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından gerçek kişi işletmesi kapsamında davalıya montaj ve devreye alma hizmeti (bariyer montaj hizmeti) verildiği, akabinde -------- tutarlı fatura düzenlendiği, Davalının, ---- fatura numaralı, ----- tutarlı fatura içeriğine herhangi bir itirazı olmadığı, Buna karşın söz konusu muaccel borcun ödenmediği ve davalı şirket aleyhine -----------dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 22.11.2023 tarihinde davalı şirket hesabından müvekkile 8.602,01 TL gönderildiği, müvekkil tarafından asıl alacak tutarını aşan kısım olan 573,47 TLnin davalı şirkete iade edildiği, Yapılan ödemenin akabinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/69 Esas KARAR NO: 2024/919 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından gerçek kişi işletmesi kapsamında davalıya montaj ve devreye alma hizmeti (bariyer montaj hizmeti) verildiği, akabinde -------- tutarlı fatura düzenlendiği, Davalının, ---- fatura numaralı, ----- tutarlı fatura içeriğine herhangi bir itirazı olmadığı, Buna karşın söz konusu muaccel borcun ödenmediği ve davalı şirket aleyhine -----------dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 22.11.2023 tarihinde davalı şirket hesabından müvekkile 8.602,01 TL gönderildiği, müvekkil tarafından asıl alacak tutarını aşan kısım olan 573,47 TLnin davalı şirkete iade edildiği, Yapılan ödemenin akabinde davalı şirket tarafından 23.11.2023 tarihinde yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, Borçlunun yetki itirazı neticesinde 27.11.2023 tarihinde -------- gönderilmesine karar verildiği, İcra takibinin, --------- dosyası ile yeniden açıldığı, davalı şirket tarafından 18.12.2023 tarihinde borcun tamamına, faize ve borcun tüm ferilerine yeniden itiraz edildiği, Davacıya yapılan haricen ödeme de göz önünde bulundurulduğunda asıl alağın davalının da kabulünde olup davalı tarafından yapılan itirazın, tamamen haksız ve kötü niyetli olduğu, Zira -------- numaralı faturaya istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatılması neticesinde, davalının tüm icra masraflarından, icra vekalet ücretinden ve faizlerden sorumlu olacağının sabit olduğu, İşbu hususların yanı sıra davalı yalnızca kötü niyetli olarak haksız şekilde vekalet ücreti, masraflar ve faizlerin geç tahsil edilmesi amacıyla itirazda bulunduğundan, İİK'nın 67'nci maddesinin 2.fıkrası uyarınca davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin gerektiğini belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, davalı şirket aleyhine usule aykırı şekilde yetkisiz -------------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, Yetkisiz İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen geçersiz ödeme emrinin müvekkil şirket tarafından 23.11.2023 tarihinde tebellüğ edildiği, Takip yetkisiz İcra Müdürlüğünde açıldığından, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği bir borç bulunmadığından icra takibine, yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine yasal süresi içerisinde 23.11.2023 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu,Bunun üzerine, davacının huzurdaki dava konusu olan ----------- dosyası ile yeni bir takip başlattığı ve ilgili dosyada ödeme emrinin müvekkil şirkete 15.12.2023 tari...