Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ------- tek ortaklı sahibi göründüğünü, şirketi aslında ----sevk ve idare ettiğini, satış yönetiminin, banka hesabının, mobil bankacılık şifresinin ve hesap kartının ---- olduğunu, ----- kendisini bu şirket vasıtası ile dolandırdığını, şirket nedeniyle zarara uğradığını, zararının devam ettiğini belirterek şirketin kapatılmasını talep etmiştir.Dava ---- olarak açılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Limited şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemli davaların tasfiyesi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmıştır. Eksik hasımla açılan davanın bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/875 Esas KARAR NO: 2024/925 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ------- tek ortaklı sahibi göründüğünü, şirketi aslında ----sevk ve idare ettiğini, satış yönetiminin, banka hesabının, mobil bankacılık şifresinin ve hesap kartının ---- olduğunu, ----- kendisini bu şirket vasıtası ile dolandırdığını, şirket nedeniyle zarara uğradığını, zararının devam ettiğini belirterek şirketin kapatılmasını talep etmiştir.Dava ---- olarak açılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Limited şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemli davaların tasfiyesi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmıştır. Eksik hasımla açılan davanın bu nedenle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 26/11/2024