----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davacı tarafın ---- sayılı işçilik alacağı dosyasından verilen kararın --------sayılı dosyasından icraya konulması neticesinde dava dışı şirket ------ tarafından 37.756 91 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin rücuen tahsili için ---- tarafından ------dosyasından açılan alacak davasının ---- Karar sayılı kararı ile sonuçlandığını, anılan kararın ----- kararıyla kesinleştiğini,-----kararına istinaden ------- tarihinde asıl alacak yargılama gideri ve faizler toplamı 71.893,39 TL 05.07.2021 tarihinde vekalet ücreti ve faiz toplamı 3.237,67 TL ödeme yapıldığını,----- görülen davaya dayanak ---- sayılı kararıyla davalı --- davalı ---- ve dava dışı -------- davalı olarak yer aldığını, 9.284,53 TL...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/612 Esas KARAR NO:2024/717 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:03/10/2024
----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davacı tarafın ---- sayılı işçilik alacağı dosyasından verilen kararın --------sayılı dosyasından icraya konulması neticesinde dava dışı şirket ------ tarafından 37.756 91 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin rücuen tahsili için ---- tarafından ------dosyasından açılan alacak davasının ---- Karar sayılı kararı ile sonuçlandığını, anılan kararın ----- kararıyla kesinleştiğini,-----kararına istinaden ------- tarihinde asıl alacak yargılama gideri ve faizler toplamı 71.893,39 TL 05.07.2021 tarihinde vekalet ücreti ve faiz toplamı 3.237,67 TL ödeme yapıldığını,----- görülen davaya dayanak ---- sayılı kararıyla davalı --- davalı ---- ve dava dışı -------- davalı olarak yer aldığını, 9.284,53 TL kıdem tazminatı alacağının 21.01.2004 fesih tarihinden tahsil tarihine kadarki dönem için en yüksek banka mevduat faiziyle devreden -------- sorumluluk sınırına bağlı kalınarak davalılardan müştereken alınıp davacıya verilmesine, 501,36 TL harcın davalılardan alınıp hazineye gelir kaydına, 1038,45 TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 140 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğunu, kararın ----- sayılı ilamıyla onandığını, ------ sayılı dosyasından icra takibine konu edilen alacakların ---- Mahkemesi kararında hükmedilen tutarlar olduğunu, genel müdürlükçe dava dışı ------- ödenen toplam 75.131,06 TL içindeki asıl alacak ve faiz toplamı 68.872,72 TL tutardan davalının sorumluluk payına düşen, 100,00 TL kıdem tazminatı için 100,00 TL vekalet ücreti için 10,00 TL yargılama gideri için 28.06.2021 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, işveren davacının, davalı yüklenici tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; Davacının ödediği bedeli davalıdan rücuen tazmin edip edemeyeceği hususundadır.------ işçilik alacağı dosyası incelendiğinde, davacı ----- mirasçıları tarafından davalılar ------aleyhine açılan kıdem tazminatı davasında, davacının ------- tarihleri arasında ---- sicil numaralı ---- tarihleri arasında -----üzerinden sigortalı göründüğü, davacının ------- tarihleri arasında 7 yıl 10 ay 20 gün toplam hizmet süresinden ---------- sorumlu net kıdem tazminatı 9.284,53 TL hesaplandığı,------- tarihleri arasında 6 yıl 1 ay 1 gün hizmet süresinden ------ net kıdem tazminatı 6.511,75 TL hesaplandığı ve hesaplanan bu tutarlar üzerinden ...