------ maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, uluslararası deniz taşımacılığı işi yapan ------ çapında bilinen saygın bir şirket, davalı tarafın ise, firmalara çeşitli ofis yazılımları satan ve sair yazılım işleri yapan bir şirket olduklarını, müvekkili ile davalı arasında------numaralı sözleşme yapılmış ve bu sözleşme kapsamında davalı taraf, 1 yıl süreyle kesintisiz bir şekilde müvekkili şirkete --------- yazılımı hizmeti vermeyi taahhüt etmiş, buna göre, ----arasında geçerli olacak yazılım hizmeti için sözleşmeye göre---- şeklinde ücrete anlaşılmış olduğunu, bu ücret davalı tarafça ----- şeklinde açıklama ile ---- çevrilmek suretiyle toplamda 356.328,14 TL olmak üzere taraflarına fatura edilmiş ve taraflarınca...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/629 Esas KARAR NO:2024/587 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
------ maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, uluslararası deniz taşımacılığı işi yapan ------ çapında bilinen saygın bir şirket, davalı tarafın ise, firmalara çeşitli ofis yazılımları satan ve sair yazılım işleri yapan bir şirket olduklarını, müvekkili ile davalı arasında------numaralı sözleşme yapılmış ve bu sözleşme kapsamında davalı taraf, 1 yıl süreyle kesintisiz bir şekilde müvekkili şirkete --------- yazılımı hizmeti vermeyi taahhüt etmiş, buna göre, ----arasında geçerli olacak yazılım hizmeti için sözleşmeye göre---- şeklinde ücrete anlaşılmış olduğunu, bu ücret davalı tarafça ----- şeklinde açıklama ile ---- çevrilmek suretiyle toplamda 356.328,14 TL olmak üzere taraflarına fatura edilmiş ve taraflarınca da bu tutar ---- bedelli 3 adet çek ve--- tarihinde de kalan tutar nakit havale ile davalı tarafa ödenmiş olduğunu, davalı taraf,----- tarihinde hiçbir ihtar ve ihbarda bulunmaksızın yazılım hizmetini kesmiş ve yazılıma erişme hakkımızı engellemiş, davalı tarafın bu yola gitmesinin haklı bir gerekçesi bulunsa dahi bu durumu sözleşmenin ----- öncelikle tarafımıza yazılı olarak bildirmesi gerektiğini, eğer taraflarından kaynaklanan sorun tarafımızca çözülmediği takdirde bu yola başvurması gerekip, yazılım hizmetinin aniden kesilmesi tüm ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığı gibi yazılım içerisinde depolanmış tüm bilgilerimize erişmelerine de engel olmuş, bu durum nedeniyle çok ciddi kazanç kaybı yaşadıkları gibi şirket çalışanlarına ve müşterilerine karşı dahi mahcup olmuş ve ticari itibarlarının yerle bir olmuş olduğunu, müvekkili şirket tüm işlemlerini bu yazılım üzerinden gerçekleştirmekte ve tüm bilgi ve belgeleri dijital olarak bu yazılımda kaydederek arşiv oluşturmakta olup, davalı taraf, habersiz bir şekilde yazılıma ulaşmamızı engelleyince; müşterilere faturaların kesilemediğini, hangi firmaya ne kadar fatura kesileceğinin görüntülenemediği, hangi firmadan ne kadar alacak olduğu veya hangi firmaya ne kadar borç olduğu görüntülenemediğini, şirketin muhasebe departmanının hala yazılımın kesilmesinin neticesi olarak bu işlerle uğraşmakta olduğunu, deniz ticaretine ilişkin hazırlanan beyannameler, konşimentolar vs. tüm belgeler dijital olarak yazılım içerisinde depo edilmiş olup, habersiz bir şekilde yazılıma erişimlerinin engellenmesi, depolanan bilgilerimizi almalarını da imkansız hale getirmiş, dijital arşive ulaşılamadığı için hali hazırda devam eden sevkiyatlar sekteye uğramış, bu sebeple müşterilerle çok ciddi sıkıntılar yaşamış ve bir çok müşterilerini de kaybetmiş bulunmakta, bu olay sonrası, eski bilgi ve belgelere ulaşabilmek için şirket içerisinde ayrı bir birim o...