DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, davalıdan olan alacağı, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, Davalı (borçlu) ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçlu, 04.02.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/777 Esas KARAR NO :2024/730
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, davalıdan olan alacağı, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, Davalı (borçlu) ... ... San. ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçlu, 04.02.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibi durduğunu tüm bu nedenlerle Davanın KABULÜNE, davalı-borçlunun yetkiye, takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin yetkili icra dairesi olan ... İcra Dairesinde devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin kurulu bulunduğu adres ... olduğu, Hal böyle iken İstanbul mahkemeleri yetkili olmayıp ... mahkemeleri yetkili olduğu, Davacı, ... Fatura Nolu iade faturasına süresi içerisinde itiraz etmemiştir bu sebeple abonelik sözleşmesi karşılıklı olarak zımnen feshedildiğinden davacının herhangi bir cayma bedeli alacağı söz konusu olmadığı Davacı tarafından, ... nolu 01.06.2021 tarihli elektrik abonelik sözleşmesinin feshedilmesi üzerine cayma bedeline ilişkin olarak ... Fatura Nolu, 22.10.2021 Tanzim Tarihli, 04.11.2022 Vade Tarihli, 98.770,74-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturaya tarafımızca 27.10.2021 tarihinde ... Fatura Nolu iade faturası ile itiraz edildiği, kesilen ... numaralı faturayı kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davanın sözleşmeden kaynaklanan bir alacak davası olduğu,Alacak tutarının sözleşmeye göre 98.770,74 TL ve vadesinin 04.11.2021 olduğu,Davalının icra takibine itirazını geçerli kılacak bir neden bu...