DAVA:Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında uzun yıllar boyunca tekstil ürünleri alım-satımı üzerine bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, ticari hayatın davacının başkaları tarafından kendisine sahte çek verilmesi nedeni ile müvekkilinin batması nedeni ile son bulduğunu, müvekkilinin işlerinin kötüye gitmesi ile davalı ile arasındaki tüm hesaplaşmasını yaptığını, davalıya herhangi bir borcunun kalmadığını, davacının işbu hesabı kapattıktan sonra davalı yanca ... sayılı dosyası ile icra takibini yaptığını, ödeme emrinin müvekkilinin oturmadığı eski adreste yapılması ile haberdar olamadığını ve takibin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/583 Esas KARAR NO:2024/1498 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2018/1071 Esas- 2021/839 Karar TARİH:23/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında uzun yıllar boyunca tekstil ürünleri alım-satımı üzerine bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, ticari hayatın davacının başkaları tarafından kendisine sahte çek verilmesi nedeni ile müvekkilinin batması nedeni ile son bulduğunu, müvekkilinin işlerinin kötüye gitmesi ile davalı ile arasındaki tüm hesaplaşmasını yaptığını, davalıya herhangi bir borcunun kalmadığını, davacının işbu hesabı kapattıktan sonra davalı yanca ... sayılı dosyası ile icra takibini yaptığını, ödeme emrinin müvekkilinin oturmadığı eski adreste yapılması ile haberdar olamadığını ve takibin kesinleştiğini, iş bu kesinleşmeden sonra müvekkilinin evine haciz işleminin yapıldığını, haciz işlemi sırasında istihkak iddiası müvekkilinin eşi tarafından yapılmış olmasına rağmen bu itirazın sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin eşinin kapatmış olduğu dükkâna davalıca yapılmış olan haciz nedeni ile dükkânın yeni sahibince müvekkilinin arandığını, davacının haciz yapılan yer olan dükkâna gittiğini, davalı vekiline dükkânın yeni sahibinin kendisi ile hiçbir alakasının olmadığını söylemiş olmasına rağmen davalı tarafın dinlemediğini, başka bir insan ekmeğinden olmasın diye davalı avukatına 15.000,00 TL ödediğini, bu durumun kasti olarak haciz tutanağına yazılmadığını, müvekkili ile davalı arasında yapılmış olan tüm ticari kayıtların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bilirkişi incelemesi ile bu durumun ortaya çıkacağını beyanla icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin yapılan icra takibindeki tüm bedel ve ferileri için davalı yana borçlu olmadığının tespiti ile yapılan icra takibinin iptaline, müvekkilinden haciz baskısı altında tahsil edilen 15.000,00 TL'nin tahsil edildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte iade edilmesine, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak haciz yapılması nedeni ile en az % 20 oranında İcra tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasındaki ticari münasebetten doğan alacağın ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyası ile, davacı borçlu ... aleyhine 72.271,63 TL tutarlı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, söz konusu icra takibinin usulüne uygun tebligatla kesinleşmesi üzerine, dosyaya bağlı olarak ...Talimat sayılı dosyası ile 07.03.2018 tarihinde menkul haczini...