DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Asıl ve birleşen davalar; komisyon ve hakediş alacaklarının tahsili talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde asıl ve birleşen davada dava değerinin 3.955,00 TL olduğu ve bu miktarlar üzerinden harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Asıl davanın husumet nedeni ile reddine,2-Birleşen davanın kabulü ile, 3.955 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istinaf kanun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1444 Esas KARAR NO:2024/1507 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2015/566 Esas- 2022/744 Karar TARİHİ:23/11/2022 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Asıl ve birleşen davalar; komisyon ve hakediş alacaklarının tahsili talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde asıl ve birleşen davada dava değerinin 3.955,00 TL olduğu ve bu miktarlar üzerinden harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Asıl davanın husumet nedeni ile reddine,2-Birleşen davanın kabulü ile, 3.955 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalı ....'den alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel Mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00 TL olmuştur. Asıl ve birleşen davada dava değerinin 3.955,00 TL olduğu, birleşen davanın tamamen kabul, asıl davanın ise husumetten reddedildiği, davacılar tarafından kabul ve red kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktarlar itibariyle İlk Derece Mahkemesi kararı kesin niteliktedir. (Birleşen davada reddolunan miktar yoktur.) Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacıların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl ve birleşen davada davacıların istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcı istinaf edenler tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama gid...