İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/346 esas sayılı dosyası ile ve müvekkili ... tarafından İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/280 esas sayılı dosyası ile ihyası istenen .... Şirketi aleyhine açılmış dava sürerken bu şirketin re'sen sicilden terkin edildiğinin dosyalara bildirilmiş olduğunu, sicil kayıtları kontrol edildiğinde re'sen sicilden silinme işleminin TTK geçici 7. maddeye göre gerçekleştirildiği ve 24/02/2015 günü ilan edildiğinin görüldüğünü, şirketin sicilden silindiği bilgisi üzerine İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/280 esas sayılı dosyasında ve İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/280 esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1453 Esas KARAR NO:2024/1508 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2022/790 Esas- 2023/138 Karar TARİH:01/03/2023 DAVA:Şirketin İhyası KARAR TARİHİ:03/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/346 esas sayılı dosyası ile ve müvekkili ... tarafından İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/280 esas sayılı dosyası ile ihyası istenen .... Şirketi aleyhine açılmış dava sürerken bu şirketin re'sen sicilden terkin edildiğinin dosyalara bildirilmiş olduğunu, sicil kayıtları kontrol edildiğinde re'sen sicilden silinme işleminin TTK geçici 7. maddeye göre gerçekleştirildiği ve 24/02/2015 günü ilan edildiğinin görüldüğünü, şirketin sicilden silindiği bilgisi üzerine İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/280 esas sayılı dosyasında ve İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/280 esas sayılı dosyasında taraflarına ihya davası açılması için süre verildiğini, bu sebepler ile hakkında dava sürerken sicilden silinmemesi gereken ancak re' sen terkin edildiği tespit edilen ilgili şirketin TTK gereğince ticaret siciline yeniden kayıt ve tescilini talep etmeleri gerektiğini, davacıların işbu davayı açmasında yasal zorunluluk olması ve hakkında dava olan şirketin sicilden silinememesine yönelik yasal düzenlemeler değerlendirildiğinde mağdur olan müvekkillerinin bir de davanın gideriyle mağdur edilmemesi için adli yardımdan yaralandırılmasını talep ettiklerini beyanla şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan .... Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne 432105 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan .... ve .... Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi .... Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiy...