Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, uluslararası deniz yolu ile taşıma sırasında hasarlandığı iddia edilen ve nakliyat abonman sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalı olan emtia için sigortalıya ödenen tazminatın taşımacıdan tazmini talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava değerinin 31.158,90-TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"1-Davanın Kısmen Kabulü ile 1233 Euronun ödeme tarihi olan 31.03.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a madde ve fıkrası gereğince yürütülerek davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, -Fazlaya dair istemin REDDİNE," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1543 Esas KARAR NO:2024/1723 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/457 Esas- 2024/288 Karar TARİHİ:02/07/2024 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:31/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, uluslararası deniz yolu ile taşıma sırasında hasarlandığı iddia edilen ve nakliyat abonman sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalı olan emtia için sigortalıya ödenen tazminatın taşımacıdan tazmini talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava değerinin 31.158,90-TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"1-Davanın Kısmen Kabulü ile 1233 Euronun ödeme tarihi olan 31.03.2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a madde ve fıkrası gereğince yürütülerek davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, -Fazlaya dair istemin REDDİNE," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00- TL olmuştur.İstinaf incelemesine konu edilen ve davalılardan tahsiline karar verilen alacağın tamamı 15.580,00 TL olup 28.250,00 TL'den düşüktür. Buna göre İlk Derece Mahkemesi kararı kesin niteliktedir.Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.Bu nedenle, davalıların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalıların istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcı istinaf eden .... Şirketi tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan 178,45 TL harcın talep halinde davalıya iadesine,4-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcı istinaf eden davalı ... Şirketi tarafından peşin olarak yatırıldığından yeni...