Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Menderes İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile icra takibinin devamı isteminden ibaret olduğu, Davalı...Boru Saç ve Metal San.Tic. A.Ş. ile müvekkil arasında taşıma işine karşılık olarak ekte sunulan; 16/08/2021 tarih ... no'lu 22.302,00 TL bedelli (Bu faturadan bakiye alacak miktarı 9.263,00 TL.), 21/08/2021 tarih ... no'lu 9.853,00 TL bedelli, 27/08/2021 tarih... no'lu 13.334,00 TL bedelli, 27/08/2021 tarih ... no'lu 354,00 TL bedelli 4 adet fatura tanzim edildiği, faturalarda belirlenen tarihlerde müvekkil tarafından fatura içeriğinde de yer alan taşıma işlemleri gerçekleştirildiği, düzenlenen faturalara konu borcun 32.804-TL tutarındaki...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/857 KARAR NO : 2024/785 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Menderes İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile icra takibinin devamı isteminden ibaret olduğu, Davalı...Boru Saç ve Metal San.Tic. A.Ş. ile müvekkil arasında taşıma işine karşılık olarak ekte sunulan; 16/08/2021 tarih ... no'lu 22.302,00 TL bedelli (Bu faturadan bakiye alacak miktarı 9.263,00 TL.), 21/08/2021 tarih ... no'lu 9.853,00 TL bedelli, 27/08/2021 tarih... no'lu 13.334,00 TL bedelli, 27/08/2021 tarih ... no'lu 354,00 TL bedelli 4 adet fatura tanzim edildiği, faturalarda belirlenen tarihlerde müvekkil tarafından fatura içeriğinde de yer alan taşıma işlemleri gerçekleştirildiği, düzenlenen faturalara konu borcun 32.804-TL tutarındaki bakiyesinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Menderes İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 32.804 TL asıl alacak ve 332,03 TL işlemiş faiz toplamı 33.136,03 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 19/07/2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı şirketin takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, aynı şekilde davalı borçlunun itiraz ettiği faiz oranın da yasal faiz olarak belirlendiğini, bu oranın taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi çerçevesinde gecikme durumunda ödeneceği kararlaştırılan ve faturalarda belirtilen faiz oranı olup faturalarla birlikte söz konusu faiz oranı da kesinleştiği, İcra takibine itiraz edilmesi üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını, anlaşmama şeklinde tutanak düzenlenip arabuluculuk sürecinin sonuçlandırıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk sürecinde müzakere edilmeyen konuların huzurdaki yargılamada talep edilemeyeceği, öncelikle bu hususa itiraz ettiklerini, davacının, dava konusu bedelleri ve faturaları talep edemeyeceğini, davacı yanın kestiği bu faturalar karşılığı bir hizmette bulunmadığını, bu nedenle de takibe konu faturalar için iade faturaları kesildiğini, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine söz konusu faturalar müvekkil tarafında kabul edilmediğini, davacı yanın iade edilmiş bu faturalardan ötürü alacaklı olmadığını, davacı ile müvekkilin geçmişte ticari ilişkileri olduğunu ve müvekkilin en sonuncusu 27.09.2022 tarihinde olmak üzere ... Ayrancılar şubesi kanalı ile cari hesabını kapattığını, müvekkil şirket ait ... kayıtlarının celbini talep ettiklerini, var olmayan borca istinaden yapılan icra takibine müvekkilimizin itirazı haklı olduğunu beyan ederek davanın reddine kara...