Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1001 · K. 2024/787
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1001 K. 2024/787

E. 2022/1001K. 2024/7874 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukusur tespitisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...n 05/10/2013 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Kemalpaşa ilçesine doğru seyir halinde iken ...in eşi diğer davalıların babası olan motorsikletli...'e çarptığını, meydana gelen kazada ...n vefat ettiğini, olay sonrasında davalı ... Kemalpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında kusurlu olduğu nedeni ile cezalandırıldığını, davalının tam kusurlu olduğunu, olaydan sonra davacıların maddi ve manevi olarak yıprandıklarını, davalının hiçbir zaman davacılara iyi niyetli yaklaşmadığını, baş sağlığı dilemediğini, maddi ve manevi olarak zararlarını giderlediğini, muris...'ın eşi olan ...n maddi ve manevi olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1001 KARAR NO : 2024/787 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...n 05/10/2013 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile Kemalpaşa ilçesine doğru seyir halinde iken ...in eşi diğer davalıların babası olan motorsikletli...'e çarptığını, meydana gelen kazada ...n vefat ettiğini, olay sonrasında davalı ... Kemalpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında kusurlu olduğu nedeni ile cezalandırıldığını, davalının tam kusurlu olduğunu, olaydan sonra davacıların maddi ve manevi olarak yıprandıklarını, davalının hiçbir zaman davacılara iyi niyetli yaklaşmadığını, baş sağlığı dilemediğini, maddi ve manevi olarak zararlarını giderlediğini, muris...'ın eşi olan ...n maddi ve manevi olarak büyük zarar gördüğünü, ağır buhran içerisinde olduğunu, muristen aldığı bütün maddi ve manevi desteğinin kesilerek hayatını idame ettirmeye çalıştığını, diğer davacılarında murisin çocukları olduğunu, davalı ...nın araç sürücüsü ve araç maliki olduğundan maddi ve manevi olarak tüm tazminatlardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine davaya sadece maddi tazminat yönünden yönelttiklerini, sigorta şirketinden istenilen tazminat için yasal faiz talep ettiklerini, davalının olay tarihinde kullandığı aracın sigortasının... Sigorta Şirketi kapsamında olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı...'e ödenmesine, davacılardan ... lehine 25.000,00 TL manevi, diğer davacılar lehine ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı ... ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiliyle davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 05/10/2013 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 28/11/2012-28/11/2013 tarihleri arasında ... nolu zmms ile sigortalandığını, teminat limitinin kişi başı 250.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin maddi tazminattan sorumlu olduğunu, davalı şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusurun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor istediklerini, kaza neticesi...'in vefatı nedeni ile sigorta şirketi tarafından 11.838,23 TL ödeme yapıldığını, aktüer bilirikişi tarafından tazminat hesaplaması yapılmasını ve yapılan ödeminin mahsup edilmesini istediklerini, aktüer bilirkişiden hesaplama yapılırken ödeme yapıldığı zaman diliminin dikkate alınmasını istediklerini, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2025/195

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/942

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/795

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2024/81

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2024/131

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2024/101

6 Şubat 2024