DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ...'da kurulu bulunan tesislerinde beton mikseri tabir edilen araçlara pompa ve ekipmanların montajı ve imalatı ile iştigal ettiğini, davalı şirkete satmış olduğu beton pompası parçalarına ve bu parçalara ilişkin verdiği servis hizmetlerine ilişkin kestiği ve tahsilini yapamadığı , toplam tutarı 16.511,15 TL olan 4 adet fatura bulunduğunu, bu faturaların tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde faturalara itiraz etmediğini, fatura örneklerinin ve faturaların teslim edildiğine dair kargo teslim...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/846 Esas - 2024/667 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2024/667
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin ...'da kurulu bulunan tesislerinde beton mikseri tabir edilen araçlara pompa ve ekipmanların montajı ve imalatı ile iştigal ettiğini, davalı şirkete satmış olduğu beton pompası parçalarına ve bu parçalara ilişkin verdiği servis hizmetlerine ilişkin kestiği ve tahsilini yapamadığı , toplam tutarı 16.511,15 TL olan 4 adet fatura bulunduğunu, bu faturaların tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde faturalara itiraz etmediğini, fatura örneklerinin ve faturaların teslim edildiğine dair kargo teslim tutanaklarının bulunduğunu, davalıya karşı .... E sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı tarafından müvekkil davacı şirkete ödenmeyen fatura bedelleri olan 16.512,15 TL'nin faturaların vade tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacı tarafının 4 adet fatura cari hesap bakiyesine ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi olmadığını, malların tespit edilip edilmediğinin ispatının davacı tarafça yapılması gerektiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Mal teslimlerine dair faturalarda zamanaşımı 10 yıl olup dava tarihi itibari ile bu süre geçmediğinden ve her iki tarafında ticari işletmesi ile davanın ilgili olduğundan, davalı yanın zaman aşımı ve görev itirazına itibar edilmemiştir. Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. Davacı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak talimat yoluyla aldırılan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Mak A.Ş'nin 2017-2018 yıllarına ait defterlerinin E-Defter olarak tutulduğu, ...tarafından tasdik edilmesi gereken Envanter defterinin zamanında tasdik ettirildiği , Yevmiye ve Defter-i Kebir beratlarının zamanında oluşturulduğu ,yevmiye defterindeki kayıtların defter-i kebir kayıtları ile birbirini doğrular şekilde kayıt edilmiş olduğu, yasal deft...