DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/04/2024 tarihinde saat 13.10 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Lapseki'den ... istikametine seyir halindeyken otoyolda 13+500 km'deyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını, önce yolun sağında bulunan bariyere daha sonra yol kenarında bulunan elektrik direğine çarptığını ve bunun sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in KTK madde 56/1-a'da düzenlenmiş olan sürücünün geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/574 Esas KARAR NO : 2024/614 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/04/2024 tarihinde saat 13.10 sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla Lapseki'den ... istikametine seyir halindeyken otoyolda 13+500 km'deyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını, önce yolun sağında bulunan bariyere daha sonra yol kenarında bulunan elektrik direğine çarptığını ve bunun sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in KTK madde 56/1-a'da düzenlenmiş olan sürücünün geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmesi kuralını ihlal etmesi nedeniyle tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan ... ...'in kusuru bulunmadığını, ... ...'in kaza neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkillerinden ... ... müteveffanın annesi, ... ... ... müteveffanın babası, ... ..., ... ..., ... ... ise müteveffanın evlatları olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.ye teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapmaları ihtarı ekleriyle birlikte kargo ile 04/06/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 04/06/2024 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 17/06/2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sonucu ... ...'in vefat etmesi nedeniyle; davacı ... ... için 230.000,00-TL, davacı ... ... ... için 230.000,00-TL, davacı ... ... için 180.000,00-TL, davacı ... ... için 180.000,00-TL, davacı ... ... için 180.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL manevi tazminatın diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1 ve Türk Borçlar Kanunun 163/1 maddeleri gereği davalı sigorta şirketinden (teminat limitleri dahilinde) temerrüt tarihi olan 17/06/2024 itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacılar tarafından davalı aleyhine açılan 19/04/2024 tarihli trafik kazası nedeniyle yakınını kaybeden davacıl...