Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/85 · K. 2024/808
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 K. 2024/808

E. 2024/85K. 2024/80812 Aralık 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporumaddi zararyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/11/2020 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, sürücü...'nın sevk ve idaresindeki...aç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili söz konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle kol kemiklerindeki kırıklar ve derin yara izleri başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/808

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/11/2020 tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, sürücü...'nın sevk ve idaresindeki...aç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili söz konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle kol kemiklerindeki kırıklar ve derin yara izleri başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı olduğunu, dava konusu kazada müvekkilin,n hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı otomobil, kaza tarihi itibariyle ...nolu zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş. bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını iddia ederek; 50.100,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'ndan alınan rapor ile tespit edilerek yargılamaya devam edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın herhangi bir sürekli sakatlığının bulunmadığını, davacı tarafça alınan sağlık kurulu raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, maluliyet oranının tespiti için ATK İkinci İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, davacının tedavi ve bakıcı gideri tazminatına yönelik taleplerinin ise 6111 sayılı yasa gereği, müvekkili sigorta şirketi değil, Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, aksi kanaate olunması halinde ise belgelenmeyen bakıcı giderinden %50 hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini savunarak; davanın usulden ve esastan usulden ayrı ayrı reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan f...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/688 · K. 2024/806

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/670 · K. 2024/807

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2024/809

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2024/814

13 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/746 · K. 2024/810

13 Aralık 2024