DAVANIN KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Taraf vekilleri sonradan sundukları dilekçelerinde istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.Her iki tarafa vekillerinin vekaletnamesinde ''kanun yollarından feragat'' etme yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.O halde, istinaf taleplerinden feragat edilmiş olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İSTANBUL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1380 KARAR NO:2024/1024 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/04/2024 NUMARASI:2019/421 Esas, 2024/272 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Taraf vekilleri sonradan sundukları dilekçelerinde istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.Her iki tarafa vekillerinin vekaletnamesinde ''kanun yollarından feragat'' etme yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.O halde, istinaf taleplerinden feragat edilmiş olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 25/04/2024 tarih ve 2019/421 Esas, 2024/272 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL maktu karar harcı + 8.111,15 TL bakiye karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.111,15 TL (bakiye karar harcı)'nın kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE3-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 04/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.