Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/945 · K. 2024/961
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/945 K. 2024/961

E. 2024/945K. 2024/9614 Ekim 2024
haksız rekabetiş sözleşmesitazminathaksız fiilhizmet sözleşmesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1985 yılından beri makina ve metal sektörüne vermiş olduğu hizmeti 2012 yılında kurulan firma ile aile mesleği ve geleneğini, kaliteden ödün vermeden sürdürdüğünü, müvekkili şirketin, makine ve metal sektöründe öncü bir firma olduğunu ve 2012 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davalı ...'nın, müvekkili şirkette 09.11.2020 tarihinde çalışmaya başladığını, 11.11.2022 tarihinde müvekkili şirketten ayrıldığını, davalının, üretim ve proje sorumlusu görev tanımıyla makine mühendisi olarak çalıştığını, davalının müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra, farklı bir şirkette aynı iş tanımı üzerine çalıştığını, daha sonra ... ... adresinde, 23.06.2023 tarihinde ... Makina Metal Sanayi ve Ticaret Ltd....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ...

DAVA :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1985 yılından beri makina ve metal sektörüne vermiş olduğu hizmeti 2012 yılında kurulan firma ile aile mesleği ve geleneğini, kaliteden ödün vermeden sürdürdüğünü, müvekkili şirketin, makine ve metal sektöründe öncü bir firma olduğunu ve 2012 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davalı ...'nın, müvekkili şirkette 09.11.2020 tarihinde çalışmaya başladığını, 11.11.2022 tarihinde müvekkili şirketten ayrıldığını, davalının, üretim ve proje sorumlusu görev tanımıyla makine mühendisi olarak çalıştığını, davalının müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra, farklı bir şirkette aynı iş tanımı üzerine çalıştığını, daha sonra ... ... adresinde, 23.06.2023 tarihinde ... Makina Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi'ni kurduğunu, buna ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinin bilgilerinin, işbu şirketin ticari iştigal alanları, ticari faaliyetleri müvekkili şirket ile çok benzer olduğunu, müvekkili şirketin müşteri firmalarının ticari hedef kitlesinin aynı olduğunu, müvekkili şirket ile davalının imzaladığı İşveren ve İşçi arasında kullanılan Deneme ve Belirsiz İş Sözleşmesinin 25. Maddesinin, Taraflar arasındaki Rekabet Yasağını düzenlediğini, bu maddenin '' (1) İşçinin emekli olması, iş sözleşmesini fesih ve diğer sebeplerle bu sözleşme sona erdikten sonra ..., ... ve ... illeri coğrafi alanları ile sınırlı olarak işverenin faaliyet alanında, herhangi bir biçimde işverenle rekabet etmekten özellikle Kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip işletmede çalışmaktan veya bunların dışında rakip işletme ile başka türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınacaktır.(2) Rekabet yasağı, iş ilişkisinin işçiye sağladığı bilginin, müşteri çevresi veya üretim sırları ya da işlerinin yaptığı işler hakkında olması ve aynı zamanda kullanılması sonucu, işverenin önemli bir zararına sebep olacak nitelikte bulunması halinde uygulama görür.(3) Rekabet yasağı süresi, özel durum ve koşullar istisna olmak üzere iki yıldır.(4) Rekabet yasağına aykırı davranan işçi bunun sonucu olarak işverenin bütün zararlarını gidermekle yükümlüdür. (5) İşçi rekabet yasağına aykırı davranırsa, tazminat olarak işverene aldığı son 3 aylık brüt ücretinin 5 katı tutarını ödemek zorundadır. Ancak işçi, öngörülen bu miktarı ödeyerek rekabet yasağına ilişkin borcundan kurtulabilir ise de, işçi bu miktarı aşan zararı da gidermek zorundadır.(6) Diğer yandan yasağa aykırı davranış nedeniyle işveren, aralarındaki hukuki ilişkiden doğan hakları saklı kalmak kaydıyla, uğradığı zararın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2024/947

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/992

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2024/728

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/935 · K. 2024/697

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2024/796

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/741

19 Temmuz 2024