DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... yönetimindeki .... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ....'nun yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu kaza sebebiyle....'ni.... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kazaya karışan.... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/270 Esas - 2024/548 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....Esas KARAR NO :.....
HAKİM :.... KATİP :..... DAVACI :.... VEKİLLERİ :.... ...... DAVALI : .... VEKİLİ : ..............
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... yönetimindeki .... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ....'nun yaralandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu kaza sebebiyle....'ni.... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kazaya karışan.... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini, müvekkilinin askeri personel olup, hesaplamada maaş bordrosunun dikkate alınması gerektiğini, davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirtilerek şimdilik 3.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 200,00 TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin poliçe ile sınırlı sorumlu olduğunu, kusur tespiti için ....'dan rapor alınması gerektiğini, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının olup olmadığının tespiti için ...' dan maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, pasif dönemin ...hariç asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 14/10/2022 tarihli.... Başkanlığı'na ait raporda özetle; ....nun dosyasının incelenmesi, yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda, 08/06/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanmalar dikkate alınarak; 20/02/2019 tarih ve ....sayılı.... Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre, kişinin engel oranının %11 old...