DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas numaralı dosyası ile Örnek No 10 olarak Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmış olduğunu, müvekkili işbu icra dosyasından adına kayıtlı banka hesaplarına ihtiyati haciz konulması ile haricen haberdar olduğunu, müvekkili, banka hesaplarına ihtiyati haciz konulması sonucu mezkur hesaplarına ulaşamamasından mütevellit gerek ticari yaşamında gerekse özel yaşamında zorluk yaşamakta olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin, böyle bir borcu bulunmamasına rağmen, icra tehdidi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. . BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas numaralı dosyası ile Örnek No 10 olarak Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmış olduğunu, müvekkili işbu icra dosyasından adına kayıtlı banka hesaplarına ihtiyati haciz konulması ile haricen haberdar olduğunu, müvekkili, banka hesaplarına ihtiyati haciz konulması sonucu mezkur hesaplarına ulaşamamasından mütevellit gerek ticari yaşamında gerekse özel yaşamında zorluk yaşamakta olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin, böyle bir borcu bulunmamasına rağmen, icra tehdidi altında 65.3240,00TL ödeme yapmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kambiyo takibinin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 65.324TL'nin ödeme tarihi olan 08/09/2023 Tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davaya dayanak olarak sunulu bono, yine davaya dayanak olarak sunulu sözleşme üzerinde de ilgili bononun teminat senedi olduğu anlaşılamamakta olduğunu, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu borç kayıtsız şartsız davacı tarafından da ödenmiş olduğunu, bu nedenle, davacının hukuki yararı bulunmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu icra dosyası dayanak bononun kira teminatı olduğu davacı tarafça dile getirilmesi nedeniyle kira ilişkisinden kaynaklı tüm davalarda görevli ve yetkili mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olması nedeniyle, sayın mahkemece işin esasına girilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının haksız ve kötü niyetli davası nedeniyle asıl alacağın %20' si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... sayılı dosyası, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... d.iş sayılı dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen, ilgili icra dosyasına konu senet bedelinin cebri icra t...