DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı çek keşidecisi ----------Ş.'nin müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişki ve borcu gereğince 54.973-TL tutarında müvekkili şirket lehine çek keşide ettiğini, söz konusu çekin, -------- Bankası ---------- şubesine ait keşidecisi-----------Ş. olan emre yazılı, 54.973-TL tutarında, --------- numaralı ve 23/08/2024 keşide tarihli olduğunu, keşide eden şirket tarafından işbu çekin müvekkili şirkete teslimi için kargoya verildiğini, dağıtım sürecinin ise --------- ---------- şubesine --------- gönderi numarasıyla yapıldığının kargo şirketi tarafından müvekkiline iletildiğini, ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/720 Esas KARAR NO: 2024/684 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı çek keşidecisi ----------Ş.'nin müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişki ve borcu gereğince 54.973-TL tutarında müvekkili şirket lehine çek keşide ettiğini, söz konusu çekin, -------- Bankası ---------- şubesine ait keşidecisi-----------Ş. olan emre yazılı, 54.973-TL tutarında, --------- numaralı ve 23/08/2024 keşide tarihli olduğunu, keşide eden şirket tarafından işbu çekin müvekkili şirkete teslimi için kargoya verildiğini, dağıtım sürecinin ise --------- ---------- şubesine --------- gönderi numarasıyla yapıldığının kargo şirketi tarafından müvekkiline iletildiğini, ---------- firmasının gönderi takip formunda "teslim edildi" görünmesine karşın, müvekkili şirkete ve/veya yetkililerine teslim edilmediği tespit edildiğini, akabinde kargo firması ile iletişime geçildiği ancak çekle ilgili bilgi alınamadığını beyan ederek davaya konu çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesini, ardından, davanın kabulü ile --------- Bankası ---------- şubesine ait keşidecisi ----------Ş. olan emre yazılı, 54.973-TL tutarında,---------- numaralı ve 23/08/2024 keşide tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651 ve 652'de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dosyaya sunulan evrakların incelenmesinde; iptali istenen çekin Muhatabı --------- Bankası ---------- şubesi; keşidecisinin ----------Ş olan --------- seri numaralı, 23/08/2024 keşide tarihli ve 54.973,00 TL bedelli çek olduğu, çekin lehdarının ... olduğu, söz konusu çekin keşideci şirket tarafından davacı şirkete teslimi için kargoya verildiği ve dava konusu çekin teslim edilmeden önce teslim aşamasında kaybolduğu anlaşılmaktadır.TTK'nın 788/1 hükmü uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Emre yazılı senetlerin devri iki tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin devralana geçirilmesidir. Dolayısıyla, kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için...