DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide faturalardan doğan 2.505,60 GBP bedel alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı taraf; icra takibine, borca, faize ve yetkiye kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına ve davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaleti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/730 Esas KARAR NO: 2024/685 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide faturalardan doğan 2.505,60 GBP bedel alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı taraf; icra takibine, borca, faize ve yetkiye kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına ve davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaleti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle navlun ve kur farkı alacağına ilişkin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. HMK m.138 hükmünde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta; --------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir. TTK m.1352/I hükmünde "Deniz alacağı'' aşağıda sayılan hususların birinden veya bir kaçından doğan istem anlamına gelir... hususu düzenlenmiştir. Anılan maddenin g bendinde ise ''Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşmenin' bu madde kapsamında deniz alacağı olduğu belirtilmiştir.Davacı tarafça dosyaya sunulan fatura vs. deliller birlikte incelendiğinde ihtilafın deniz yoluyla yapılan taşıma alacağı ve bu taşıma sebebiyle oluşan kur farkı alacağına dair olduğu, TTK m.5/2 hükmü gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bu hususta görevlendirilen mahkemelerce bakılacak olup, davaya bakmakla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesidir. TTK m.5/II hükmüne göre: "...Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir...----------- sayılı kararının 18. maddesi ile -------- sayılı Kararı ile -------- kurulup faali...