Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatında danışmanlık ve aracılık hizmeti verecek üretici ve alıcıları buluşturan --------- hareket ettiğini,----- tarihli sipariş mektubunda belirtmiş olduğu ----- ürettirilmesi ve teslimine ilişkin ----------davalı için hazırladıklarını, söz konusu teklifin davalı yanca kabul edilmesi üzerine müvekkilin makinenin ürettirilmesi için gerekenleri yapmış olduğunu ve makinenin teslime hazır olduğunu, makinenin müvekkili tarafından kusursuz bir şekilde ürettirilmesi akabinde davalı yan ile iletişim kurduğunu, ve makinenin tamamlattırıldığı, davalı yana bildirildiğini, davacı yanca makinenin tam randımanlı olarak çalışıp çalışmadığına ilişkin ----- isimli bağımsız denetim...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/724 KARAR NO: 2024/583 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatında danışmanlık ve aracılık hizmeti verecek üretici ve alıcıları buluşturan --------- hareket ettiğini,----- tarihli sipariş mektubunda belirtmiş olduğu ----- ürettirilmesi ve teslimine ilişkin ----------davalı için hazırladıklarını, söz konusu teklifin davalı yanca kabul edilmesi üzerine müvekkilin makinenin ürettirilmesi için gerekenleri yapmış olduğunu ve makinenin teslime hazır olduğunu, makinenin müvekkili tarafından kusursuz bir şekilde ürettirilmesi akabinde davalı yan ile iletişim kurduğunu, ve makinenin tamamlattırıldığı, davalı yana bildirildiğini, davacı yanca makinenin tam randımanlı olarak çalışıp çalışmadığına ilişkin ----- isimli bağımsız denetim firmasından rapor talep ettiğini ve denetim firmasının da makineyi denetlemesi akabinde ------- denetim raporunun tanzim edildiğini, tanzim edilen raporun makinenin kusursuz şekilde üretim yaptığını, müvekkil makinenin taşınacağı firmayı da bularak tahakkuk eden navlun faturasını da davalı yanın ödemesi gereken bedel üzerine ekleyerek davalı yanı bilgilendirdiğini, müvekkilin sözleşme kapsamında tahakkuk eden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 USD bedelin, 500,00 USD kısmının 95 mm ---- davalı yana tahakkuk ettirildiği tarih olan ------ belirtilen makinenin teslim edilmesinden itibaren başlamak üzere bankaların yabancı para birimine uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, işbu davanın ----- esas sayılı dosyası ile HMK M.166 gereği birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- bir yerleşim yeri olmadığını, davacı şirketin ise ----- ilinde ikamet ettiğini, sözleşmeden kaynaklı bu davada alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, ------ Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan yetkisizlik kararı ile dava yönünden dosyanın gönderilmesini, birleşen davanın öncelikle arabuluculuk sürecinin usule aykırı yürütülmesi sebebiyle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise borcun ifa edilmiş olması ve ödemezlik def'i koşulları oluştuğundan reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava mahiyeti itibarı ile davacı ile davalı arasında imzalanmış olan nitelikleri davalının isteğine göre üretilmiş olan eser sözleşmesi kapsamında üretilen --------makinasının davalıya tesliminden kaynaklı olarak davacının bakiye alacaklarının ödenmesi istemine ilişkindir...