Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2023 tarihli, 361.026,84TL bedelli e-faturanın, sistem üzerinden davalı şirkete gönderildiği, faturanın açıklama kısmında; faturanın irsaliye yerine geçtiği, fatura bedelinin tahsil edilmediği ve faturanın ödeme vadesinin 30 gün olduğu ayrıca açıklama kısmına vadesi geldiğinde hangi hesaba ve kimin adına ödeme yapılacağının da ayrıntılı bir şekilde yazıldığı, faturaya davalı karşı tarafça itiraz edilmediği gibi davalı şirketle e-mail üzerinden yapılan görüşmelerde borcun kabul edildiği, buna rağmen halen ödemenin yapılmadığı, e-mail yazışmalarının dava dilekçesi ekinde sunulduğu, bu nedenlerle davanın kabulüne; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 361.026,84TL'nin davalıdan alınarak davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/639 KARAR NO : 2025/612 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2023 tarihli, 361.026,84TL bedelli e-faturanın, sistem üzerinden davalı şirkete gönderildiği, faturanın açıklama kısmında; faturanın irsaliye yerine geçtiği, fatura bedelinin tahsil edilmediği ve faturanın ödeme vadesinin 30 gün olduğu ayrıca açıklama kısmına vadesi geldiğinde hangi hesaba ve kimin adına ödeme yapılacağının da ayrıntılı bir şekilde yazıldığı, faturaya davalı karşı tarafça itiraz edilmediği gibi davalı şirketle e-mail üzerinden yapılan görüşmelerde borcun kabul edildiği, buna rağmen halen ödemenin yapılmadığı, e-mail yazışmalarının dava dilekçesi ekinde sunulduğu, bu nedenlerle davanın kabulüne; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 361.026,84TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faturada yer alan vade tarihinden itibaren ödeme alınamayan her ay için asıl alacak olan 361.026,84 TL'nin aylık %5 oranında vade farkı ile tahsiline, ayrıca vade tarihinden itibaren asıl alacak olan 361.026,84 TL'nin ticari temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, düzenlemiş olduğu faturanın müvekkili tarafından ödenmediği iddiasıyla ilk olarak --------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi takibi başlatmış olduğunu, müvekkili tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine huzurdaki alacak davasını ikame etmiş olduğunu, bahse konu icra dosyasının halen derdest olduğunu, icra dosyasındaki alacak talebinden kaynaklı huzurdaki alacak davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının tacir sıfatını haiz olmaması sebebiyle görevsiz mahkemede açılan işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu faturadan kaynaklı bir alacağın olduğunun ispat edilemediğini, davacı tarafından vade tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; faturadan kaynaklı alacak istemidir.Davacı gerçek kişinin ---------, esnaf odası ve vergi dairesinden dosyaya celp edilen belgelerine göre bilanço usulüne göre defter tutan birinci sınıf tüccar olduğu, mahkememizin görevli mahkeme olduğu anlaşıldığından davanın esasına geçilmiştir. Mahkemece tarafların 2023 yılına ait ticari defterlerinin SMMM bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiş, her iki tarafın defterleri incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda ;'' Davacı --------- 2023 yılına ait yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterlerinin ve davalı -----------Ş.'nin 2023 yılına ait e-defterlerinin ve envanter defterinin...